החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6927/97 מיכל חסון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור על החלטה בבקשת פסלות שופט לפני בית המשפט העליון כבית משפט לערעורים פליליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים שלא לפסול את השופט. נקבע כי החלטות דיוניות שניתנו על ידי השופט, וכן משלוח מכתב אליו והעברתו לב"כ המשיבה להערות, אינן מהוות עילה לפסילה.

העובדות

המערערת ביקשה לפסול את השופט בהליך פלילי שנוהל בבית המשפט לעניינים מקומיים ברמת גן. בא כוחה תקף מספר החלטות דיוניות של השופט, וכן מכתב שנשלח לשופט אשר הועבר לב"כ המשיבה להערות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם השתכללה עילה לפסילת השופט מהחלטותיו הדיוניות ומשליחת מכתב אליו?

הלכות

  1. 1

    החלטות דיוניות שניתנו על ידי השופט אינן מהוות בפני עצמן עילה לפסילתו, בלא לנקוט עמדה לגופן.

    ״בלא לנקוט כל עמדה לגופן של החלטות אלה, אין בהן עילה לפסילת השופט.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קריאת מכתב שנשלח לשופט והעברתו לב"כ המשיבה להערות אינן מביאות לפסילתו.

    ״אשר למכתב שנשלח לשופט, אין בקריאתו (ובהעברתו לב"כ המשיבה להערות) כדי להביא לפסילת השופט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסלות שופט
  • החלטות דיוניות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 6927/97

בפני: כבוד הנשיא א' ברק

המערער ת : מיכל חסון

נגד

המשיב ה : מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט

לעניינים מקומיים ברמת גן מיום 18.11.97,

בת.פ. 1801/97, שניתנה על ידי כבוד השופט

י' גרניט

תאריך הישיבה: ג' בכסלו התשנ"ח (2.12.97)

בשם המערערת: עו"ד אילן בומבך

בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל

פסק-דין

עיינתי בערעור. שמעתי טיעוני הצדדים. נחה דעתי כי לא השתכללה עילה לפסילת השופט. בא כוח המערער תקף מספר החלטות דיוניות שנתן השופט. בלא לנקוט כל עמדה לגופן של החלטות אלה, אין בהן עילה לפסילת השופט. אשר למכתב שנשלח לשופט, אין בקריאתו (ובהעברתו לב"כ המשיבה להערות) כדי להביא לפסילת השופט. אגב, מיטיב היה השופט - שעה שהחליט להעביר המכתב להערות התביעה - אילו העביר המכתב גם להערות המערערת. אך אין בכך בלבד - ואף לא בהצטרפותה לטענות האחרות - כדי להוות עילה לפסילת השופט.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ג' בכסלו התשנ"ח (2.12.97).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97069270.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטות דיוניות שניתנו על ידי השופט אינן מהוות בפני עצמן עילה לפסילתו, בלא לנקוט עמדה לגופן.
  2. 2קריאת מכתב שנשלח לשופט והעברתו לב"כ המשיבה להערות אינן מביאות לפסילתו.