פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6932/05 אשרף מורשד טוויל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש מאסרערעור פלילי על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של מערער שהורשע על פי הודאתו בקשירת קשר, התפרצות וגניבה וסיוע להצתה. נקבע כי יש לתת משקל לקולא לחשיפת המעשים על ידי המערער, אך העונש אינו חורג מעקרון אחידות הענישה ביחס לשותפיו. הבדלים במעורבות ובהרשעות מצדיקים את ההבחנה בין העונשים.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בקשירת קשר לביצוע פשע, התפרצות וגניבה ובסיוע להצתה בשני מקרים. במסגרת הפריצה למחסן נגנבה סחורה בשווי של כ-400,000 ש"ח. שותפיו לעבירות נדונו בהליכים נפרדים לעונשים שונים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש המאסר של 36 חודשים שנגזר על המערער, שמתוכם 24 חודשים לריצוי בפועל?
  2. 2.האם יש לתת משקל לקולא לחשיפת מעשי העבירה על ידי המערער עצמו ושותפיו?
  3. 3.האם העונש שנגזר על המערער חורג מעקרון אחידות הענישה ביחס לעונשי שני השותפים?

הלכות

  1. 1

    בית משפט ייתן משקל לקולא במקרה רגיל לעובדה שנאשם חשף את מעשיו הנלוזים ואת מעשי שותפיו לפשע

    ״כמובן, שבית משפט ייתן משקל לקולא במקרה רגיל לעובדה שנאשם העומד בפניו חשף את מעשיו הנלוזים ואת אלה של שותפיו לפשע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השוואת העונשים בין שותפים לעבירה אינה מביאה לסטייה מעקרון אחידות הענישה כאשר מידת מעורבותם והרשעותיהם שונות

    ״ברם, כסאב עצמו הורשע במקרה אחד בלבד של הצתה, בעוד שהמערער הורשע בסיוע להצתה בשני מקרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גזר דין
  • אחידות הענישה
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • התפרצות וגניבה
  • סיוע להצתה
  • חשיפת מעשי העבירה
  • משקל לקולא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 6932/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

אשרף מורשד טוויל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 22.5.05 בת.פ.

40004/05 שניתן על ידי כבוד השופט ד' רוזן

תאריך הישיבה:

י"ב בטבת תשס"|ו

(12.1.06)

בשם המערער:

עו"ד ע' מסאוורה

בשם המשיבה:

עו"ד א' בלומנפלד

בשם שירות המבחן:

גב' א' פרויד

פסק-דין

השופט א' גרוניס :

1.בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כב' השופט ד' רוזן) גזר על המערער עונש מאסר של 36 חודשים, אשר מתוכם 24 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. גזר הדין הושת לאחר שהמערער הורשע על פי הודאתו בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, התפרצות וגניבה וסיוע להצתה (שתי עבירות). הערעור מופנה כנגד חומרת העונש.

2.כתב האישום שהוגש נגד המערער מתאר פרשיות שונות בהן היו מעורבים אחרים. האישום הראשון מדבר על קשירת קשר עם אחר (סמי) לפרוץ למחסן בו עבד המערער בעבר. בהמשך לקשר פרצו סמי והמערער למחסן וגנבו סחורה שערכה נאמד ב-400,000 ש"ח. האישום השני והשלישי מייחסים למערער עבירות של סיוע להצתה. באותם מקרים היו מעורבים שני האחרים, אחד מהם אותו סמי ואחר ששמו כסאב. סמי נדון בהליך נפרד לשבע שנות מאסר מתוכן חמש שנים וחצי לריצוי בפועל. כסאב נדון ל-45 חודשי מאסר, אשר 23 חודשים מתוכם לריצוי בפועל והיתרה על תנאי.

3.הטענות העיקריות שמעלה המערער הן שתיים במספר: ראשית, בית המשפט לא נתן משקל ראוי לעובדה שהמערער הוא זה שחשף את מעשי העבירה שלו עצמו ושל שני האחרים. שנית, העונש שהושת על המערער החמיר עימו יתר על המידה ביחס לעונשים שנגזרו על שני האחרים.

4.לא מצאנו מקום להתערב בגזר הדין. אשר לטענה הראשונה נאמר, כי בית המשפט המחוזי היה ער לתרומתו של המערער לחשיפת מעשי העבירה שתוארו בכתבי האישום שהוגשו נגדו ונגד סמי וכסאב. כמובן, שבית משפט ייתן משקל לקולא במקרה רגיל לעובדה שנאשם העומד בפניו חשף את מעשיו הנלוזים ואת אלה של שותפיו לפשע. ואכן, כך עשה בית משפט קמא. בסופו של דבר יש לזכור, כי המערער היה מעורב במעשי עבירה חמורים, שלא יתכן להותירם בלא תשובה עונשית הולמת.

השוואת עונשו של המערער לעונשו של סמי מגלה, כי זה האחרון נדון לעונש חמור בהרבה מעונשו של המערער. על כן, לא ניתן לומר כי בהקשר זה חלה סטיה מעקרון אחידות הענישה. הטרידה אותנו ההשוואה של עונשו של המערער לעונשו של כסאב. מתיאור העובדות עולה, כי מעשי ההצתה נעשו בשליחותו של כסאב. ברם, כסאב עצמו הורשע במקרה אחד בלבד של הצתה, בעוד שהמערער הורשע בסיוע להצתה בשני מקרים. זאת ועוד, כסאב לא היה מעורב כלל בפרשיה שבאישום הראשון, זו שעסקה בפריצה למחסן וגניבת סחורה בשווי רב. לאור ההבדלים שצוינו, אין לומר שיש להתערב בעונשו של המערער, שנגזר עוד טרם נגזר דינם של שני האחרים.

5. הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ב טבת תשס"ו

(12.1.06).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית משפט ייתן משקל לקולא במקרה רגיל לעובדה שנאשם חשף את מעשיו הנלוזים ואת מעשי שותפיו לפשע
  2. 2השוואת העונשים בין שותפים לעבירה אינה מביאה לסטייה מעקרון אחידות הענישה כאשר מידת מעורבותם והרשעותיהם שונות