פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6942/04 מדינת ישראל נ. אלכסנדר רודיו

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המדינה ערערה על קולת עונשו של המשיב, שהורשע בחבלה חמורה ובהחזקת סכין לאחר שדקר מתלונן חמש דקירות בעת שיכרות, ונגזרו עליו 12 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט קבע כי העונש קל באופן הסוטה ממדיניות הענישה הראויה, והחליף את מאסר בפועל בן השנה במאסר בפועל בן שנתיים, תוך השארת יתר חלקי גזר הדין על כנם.

העובדות

המשיב הורשע, לאחר הודאה בכתב אישום מתוקן, בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות ובהחזקת סכין שלא כדין. בשל מחלוקת של מה בכך, ובהיותו שיכור, דקר את המתלונן חמש דקירות ונמלט מהמקום. נגזרו 12 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי והופעל מאסר על תנאי בן שלושה חודשים בחפיפה חלקית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהוטל על המשיב, 12 חודשי מאסר בפועל בגין חבלה חמורה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין, קל באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל על המשיב סטה לקולא ממדיניות הענישה הראויה, ואף שקיימים נימוקים לקולא ובראשם ילדיו של המשיב, אין בכך כדי להצדיק עונש קל כל כך

    ״העונש שהוטל על המערער הוא קל באופן הסוטה ממדיניות הענישה הראויה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש מקום להתערבות בעונש, ולאור הנסיבות המיוחדות ורקע ערעור המדינה, הוחלף עונש המאסר בפועל בן השנה במאסר בפועל בן שנתיים

    ״אין מנוס, איפוא, אלא בהתערבות בעונש שהוטל על המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה חמורה בנסיבות מחמירות
  • החזקת סכין שלא כדין
  • מדיניות הענישה
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 6942/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' חיות

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אלכסנדר רודיו

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת

מיום 8.7.2004 בת.פ. 1006/04 שניתן על ידי כבוד

השופטת נחמה מוניץ

תאריך הישיבה:

כ"ד בחשון התשס"ה

(08.11.2004)

בשם המערערת:

עו"ד דניאלה ביניש

בשם המשיב:

עו"ד דן גלעד

פסק-דין

המשיב הורשע – לאחר שהודה בעובדות כתב האישום המתוקן – בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין שלא כדין. הוטלו עליו 12 חודשים מאסר בפועל ו-12 חודשים מאסר על תנאי. כן הופעל מאסר על תנאי בן שלושה חודשים שהיה תלוי ועומד כנגדו, באופן ששני חודשים חופפים לעונש בן השנה. הערעור שלפנינו הוא ערעור המדינה על קולת העונש.

המעשים בהם הורשע המערער הם חמורים וקשים. בגין מחלוקת של מה בכך, ובהיותו שיכור, נטל המשיב סכין, התנפל על המתלונן, ודקר אותו חמש דקירות בחלקי גוף שונים. הוא ברח בהשאירו את המתלונן מתבוסס בדמו.

העונש שהוטל על המערער הוא קל באופן הסוטה ממדיניות הענישה הראויה. אמת, קיימים מספר נימוקים לקולא, ובמרכזם שלושת ילדיו של המשיב. עם זאת, אין בשיקול זה כדי להצדיק עונש כה קל.

אין מנוס, איפוא, אלא בהתערבות בעונש שהוטל על המערער. בהתחשב בנסיבות המיוחדות של העניין, ועל רקע ערעורה של המדינה בה אין אנו ממצים את הדין עם המשיב, לא נטיל עליו את מלוא העונש הראוי, ונסתפק בקבלת הערעור באופן שעונש המאסר בפועל בן השנה שהוטל עליו יבוטל, ותחתיו יבוא מאסר בפועל בן שנתיים. שאר חלקי גזר הדין עומדים בעינם.

ניתן היום, כ"ד בחשון התשס"ה

(08.11.2004), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהוטל על המשיב סטה לקולא ממדיניות הענישה הראויה, ואף שקיימים נימוקים לקולא ובראשם ילדיו של המשיב, אין בכך כדי להצדיק עונש קל כל כך
  2. 2יש מקום להתערבות בעונש, ולאור הנסיבות המיוחדות ורקע ערעור המדינה, הוחלף עונש המאסר בפועל בן השנה במאסר בפועל בן שנתיים