פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6962/09 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על עונש של 9 שנות מאסר שנגזר על תושב עזה שהורשע בקשירת קשר, עבירות בנשק, מסירת ידיעות לאויב וחברות בארגון טרור. נקבע כי טענות הקולה בדבר גילו, היעדר עבר פלילי והודאתו נשקלו על ידי הערכאה הדיונית. לא נמצאה חומרה יתרה בעונש לאור חומרת המעשים והעובדה שהפסקת הזממים נבעה מנסיבות חיצוניות ולא מחרטה.

העובדות

המערער, תושב רצועת עזה, נעתר להצעת פעיל בארגון טרור והתכונן להניח מטען חבלה במשקל 3 ק"ג בדרכם של חיילי צה"ל, אך הדבר לא בוצע בשל נוכחות כוחות הצבא. לאחר מכן צפה במשך כשלושה שבועות על תנועת כוחות צבא ודיווח עליהם למפעיל. המערער הודה והורשע בעבירות קשירת קשר, עבירות בנשק, מסירת ידיעות לאויב וחברות בארגון טרור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של 9 שנות מאסר בגין עבירות ביטחוניות חמור ביתר בנסיבות המערער?

הלכות

  1. 1

    העונש לא נטה לחומרה יתרה כאשר נשקלו גילו הצעיר של המערער ועברו הנקי לנוכח חומרת העבירות והעדר חרטה אמיתית.

    ״בנסיבות אלו לא גילינו בעונש חומרה יתרה, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות המערער בדבר גילו, העדר עברו הפלילי והודאתו נשקלו על ידי בית המשפט המחוזי קודם לקציבת העונש ולכן אינן מצדיקות התערבות.

    ״הואיל וכל שנטען בפנינו היה גם לנגד עיניו של בית המשפט המחוזי, והוא נתן לכך את דעתו קודם לקציבת העונש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומרה יתרה
  • ארגון טרור
  • קשירת קשר לבצע פשע
  • מסירת ידיעות לאויב
  • עבירות בנשק
  • מאסר על-תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6962/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט

י' דנציגר

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר-שבע, מיום 12.7.09, בת.פ.ח. 1122/08, שניתן על ידי השופטים: ר'

יפה-כ"ץ, ו' מרוז, א' ואגו

תאריך הישיבה:

כ"ח בשבט התשע"א

(02.02.11)

בשם המערער:

עו"ד וסים דראושה

בשם המשיבה:

מתרגם לערבית:

עו"ד מאיה חדד

מר עבדל רחמאן עמראן

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

המערער, תושב רצועת עזה, הובא לדין בפני בית המשפט המחוזי באשמת ביצוען של עבירות בטחון ואחרות. נטען, כי במהלך שנת 2006 הוא נעתר להצעתו של פעיל בארגון הטרור של הג'יהאד האיסלמי, להניח מטען חבלה בדרכם של חיילי צה"ל. אותו מטען, במשקל של 3 ק"ג , היה אמור לגרום לנפגעים בקרב החיילים, אולם לבסוף נמנעו המערער ושותפו מלבצע את זממם עקב נוכחותם של כוחות הצבא. אירועים

נוספים עליהם נקרא המערער לתת את הדין התרחשו אף הם בשנת 2006 או תחילת 2007, כאשר פעיל אחר של ארגון הטרור הציע למערער להצטרף לשורותיו. המערער נעתר להצעה, ובמשך כשלושה שבועות צפה על תנועתם של כוחות צבא ודיווח עליהן למפעילו.

המערער הודה בכל אלה, ובעקבות כך הורשע בעבירות של קשירת קשר לבצע פשע, עבירות בנשק, מסירת ידיעות לאויב העלולות להיות לו לתועלת וחברות בארגון טרור. על כך דן אותו בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, ל-9 שנות מאסר ו-12 חודשים מאסר על-תנאי, ובעונש זה עוסק הערעור שבפנינו. נטען, כי העונש נוטה לחומרה יתרה נוכח גילו הצעיר של המערער, היותו נעדר עבר פלילי, ושזהו מאסרו הראשון. עוד נטען, כי לא ניתן משקל להודאת המערער בחקירתו ובמשפטו, ולכך שהוא שודל בידי אחרים לבצע את העבירות. לבסוף, נטען כי מעשיו של המערער לא גרמו נזק.

אין בידינו להיעתר לערעור. ראשית , הואיל וכל שנטען בפנינו היה גם לנגד עיניו של בית המשפט המחוזי, והוא נתן לכך את דעתו קודם לקציבת העונש. שנית, המערער חטא בעבירות חמורות שאמנם הסתיימו ללא פגיעה בנפש, אולם לא עקב חרטה שתקפה אותו, אלא משום שהנסיבות לא אפשרו לו ושותפו לבצע את זממם הרצחני. בנסיבות אלו לא גילינו בעונש חומרה יתרה, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור.

ניתן היום, כ"ח בשבט התשע"א (02.02.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש לא נטה לחומרה יתרה כאשר נשקלו גילו הצעיר של המערער ועברו הנקי לנוכח חומרת העבירות והעדר חרטה אמיתית.
  2. 2טענות המערער בדבר גילו, העדר עברו הפלילי והודאתו נשקלו על ידי בית המשפט המחוזי קודם לקציבת העונש ולכן אינן מצדיקות התערבות.