פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6965/09 סמיר אבו תאיה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת גזר דין בעבירות נשק והצתהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על גזר דין של 7 חודשי מאסר בגין הרשעה בהחזקת נשק, ניסיון הצתה וניסיון לתקיפת שוטרים. נקבע כי מעשים אלה טומנים בחובם חומרה רבה, וכי נאשם בוגר אינו יכול להסתמך על טענת לחץ חברתי. לפיכך לא נפל פגם בהחלטה לדון את המערער למאסר ממש.

העובדות

המערער, צעיר יליד 1984, הורשע על בסיס הודאתו בהחזקת נשק, ניסיון הצתה וניסיון לתקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות, לאחר שבמהלך התפרעות בשכונה יידה בקבוק תבערה שלא התלקח. נגזרו עליו 7 חודשי מאסר ו-6 חודשים מאסר על תנאי. המערער טען לעברו הנקי, לתקופות מעצר ומעצר בית ממושכות, ולכך שמעשיו נבעו מלחץ חברתי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של מערער שהורשע בהחזקת נשק, ניסיון הצתה וניסיון לתקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות?
  2. 2.האם טענת הנאשם כי מעשיו נבעו מלחץ חברתי מצדיקה הקלה בעונש?

הלכות

  1. 1

    במעשים מסוג זה טמונה חומרה רבה, שכן הם עלולים לגרום לפגיעות בנפש ולא רק לנזק לרכוש.

    ״במעשים בהם חטא המערער גלומה חומרה רבה, הואיל והם היו עלולים לגרום לא רק לנזק לרכוש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נאשם בוגר שבחר לבצע מעשים מסוכנים מודע לסכנה, ולכן טענת 'נגרר' אחר הסביבה אינה מהווה הגנה ואין פגם בהחלטה לדון למאסר ממש.

    ״כאדם בוגר היה חייב להיות ער לסכנה הנשקפת ממעשיו, ומשבחר המערער על אף זאת לבצעם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת נשק
  • ניסיון הצתה
  • ניסיון לתקיפת שוטרים
  • נסיבות מחמירות
  • גזר דין
  • מאסר ממש
  • לחץ חברתי
  • עבר פלילי
  • מעצר בית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6965/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט

י' דנציגר

המערער:

סמיר אבו תאיה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים, בת"פ 324/09, מיום 14.7.09, שניתן על ידי השופט נ' סולברג

תאריך הישיבה:

ג' בשבט התש"ע

(18.01.10)

בשם המערער:

עו"ד רוזנטל אנדרה

בשם המשיבה:

בשם קצינת המבחן למבוגרים

עו"ד עדי שגב

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער בעבירות של החזקת נשק, ניסיון הצתה וניסיון לתקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות. הרשעה זו התבססה על הודאתו של המערער בעובדותיו של כתב האישום, בהן נטען כי בתאריך 29.12.08, בשעות הלילה, ועל רקע מבצע "עופרת יצוקה", התפרעו עשרות צעירים בשכונת סילוואן בירושלים, מתוך כוונה לפגוע בכוחות הביטחון. ביחס למערער נטען כי הוא יידה בקבוק תבערה, אולם הוא לא התלקח.

המערער הנו צעיר יליד שנת 1984, שבעקבות הרשעתו נדון ל-7 חודשי מאסר ו-6 חודשים מאסר-על-תנאי. בערעור שבפנינו משיג המערער על גזר-הדין באומרו כי מעשיו לא נבעו ממניעים אידיאולוגים אלא מלחץ חברתי; הוא נעדר עבר פלילי ושהה בתנאי מעצר תקופה לא מבוטלת (חודשיים), ובהמשך היה נתון במעצר בית ממושך.

אנו שותפים להשקפתו של בית המשפט המחוזי לפיה במעשים בהם חטא המערער גלומה חומרה רבה, הואיל והם היו עלולים לגרום לא רק לנזק לרכוש אלא אף לפגיעות בנפש. יתרה מכך, בניגוד לנאשמים רבים הבאים בפנינו בעבירות מסוג זה, המערער שוב אינו בן תשחורת שהטענה לפיה "נגרר" על ידי הסביבה יכולה לשמש לו הגנה. כאדם בוגר היה חייב להיות ער לסכנה הנשקפת ממעשיו, ומשבחר המערער על אף זאת לבצעם, איננו סבורים כי נפל פגם בהחלטה לדון אותו למאסר ממש.

אי-לכך, הערעור נדחה, והמערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים, ביום ט"ז בשבט התש"ע (31.1.2010), עד השעה 10:00.

ניתן היום, ג' בשבט התש"ע (18.01.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1במעשים מסוג זה טמונה חומרה רבה, שכן הם עלולים לגרום לפגיעות בנפש ולא רק לנזק לרכוש.
  2. 2נאשם בוגר שבחר לבצע מעשים מסוכנים מודע לסכנה, ולכן טענת 'נגרר' אחר הסביבה אינה מהווה הגנה ואין פגם בהחלטה לדון למאסר ממש.