פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6966/01 אנואר סלימאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על גזר דין - עונש מאסר וקנסערעור על גזר דינו של בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על גזר הדין וקבע כי אין מקום להתערב בעונש המאסר ובחיוב בקנס. עם זאת, הותר למערער לשלם את הקנס בחמישה תשלומים חודשיים שווים וללא תוספת פיגור, החל מהחודש שלאחר שחרורו, כדי להקל על שיקומו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בעונש המאסר שנגזר על המערער?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בחיובו של המערער בתשלום קנס ובאופן תשלומו?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בעונש המאסר שנגזר על המערער.

    ״לא ראינו מקום להתערב בעונש המאסר שנגזר על המערער, ואף לא בחיובו בתשלום קנס.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עונש מאסר
  • קנס
  • תוספת פיגור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים

פליליים

ע"פ 6966/01

בפני:

כבוד

השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

המערער

:

אנואר

סלימאן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 26.7.01 בת.פ. 92/01 שניתן

על-ידי

כבוד השופט ח' גלפז

תאריך הישיבה:

י"ד בכסלו תשס"ב

(29.11.01)

בשם

המערער

:

עו"ד י' עאמר

בשם

המשיבה: עו"ד י' חמודות

בשם

שירות המבחן: גב' ב' וייס

פ ס ק - ד י ן

לא ראינו מקום להתערב בעונש המאסר שנגזר על המערער, ואף לא בחיובו בתשלום קנס. אך כדי להקל על המערער את החזרה למסלול חיים תקין, אנו מתירים לו לשלם את הקנס ללא תוספת פיגור בחמישה שיעורים חודשיים רצופים ושווים, החל מן ה 1 בחודש שלאחר מועד שחרורו מן המאסר ובכל 1 לחודש שלאחריו. בנתון לכך אנו דוחים את הערעור.

ניתן היום, י"ד בכסלו תשס"ב

(29.11.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בעונש המאסר שנגזר על המערער.