פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6978/17שלמה קיסוס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונש של 42 חודשי מאסר בפועל שהושת על מי שהורשע בהחזקת כמויות גדולות של קנבוס וקוקאין. נקבע כי ערכאת הערעור תתערב בחומרת העונש רק בסטיה מהותית ממדיניות הענישה, וכי העונש אינו חורג מרף הנוהג. המערער הביע רצון להמשיך בהליך השיקומי בכלא, והדבר עשוי לעמוד לזכותו בעתיד.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות של אחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית ולצריכה עצמית. הוא שכר וילה והחזיק בה שתילי קנבוס במשקל כ-60 ק"ג וכ-210 גרם קוקאין נטו, ובנוסף החזיק כמויות קטנות של קוקאין לצריכה עצמית. הוטל עליו מאסר בפועל של 42 חודשים, והערעור נסב על חומרת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת עונש המאסר בפועל של 42 חודשים שהושת על המערער בגין החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית ולצריכה עצמית?

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור אינה מתערבת בחומרת העונש אלא במקרים של סטיה מהותית ממדיניות הענישה ומרף הענישה הנוהג.

    ״נקדים ונזכיר את נקודת המוצא, לפיה אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בחומרת העונש אלא״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    העונש אינו חורג מרף הענישה הנוהג בעבירות סמים בשל כמויות הסם הנכבדות וסוגיו שנתפסו.

    ״נוכח כמויות הסם הנכבדות וסוגיו שנתפסו בהחזקתו של המערער, העונש שהושת עליו אינו חורג״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • אחזקת סם מסוכן
  • מדיניות הענישה
  • רף הענישה הנוהג
  • קוקאין
  • קנבוס
  • שיקום

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6978/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט י' אלרון

המערער:

שלמה קיסוס

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי חיפה בתיק פ

026792-04-16 שניתן ביום 20.08.2017 על ידי כבוד השופט ד' פיש

תאריך הישיבה:

כ"ח באדר התשע"ח

(15.03.2018)

בשם המערער:

עו"ד יאיר נדשי

בשם המשיבה:

עו"ד רוני זלושינסקי

בשם שירות המבחן:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

1.

המערער הורשע על פי הודאתו (לאחר ניהול כמעט מלא של שלב ההוכחות) בעבירות של אחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית ולצריכה עצמית, לפי סעיף 7(א)+7(ג) רישא וסיפא לפקודת הסמים המסוכנים.

בתמצית, המערער שכר וילה והחזיק בה, יחד עם אחרים, 143 שתילי צמח קנבוס במשקל כולל של כ-60 ק"ג, וקוקאין במשקל נטו של כ-210 גרם. בנוסף, החזיק המערער בכמויות קטנות של קוקאין לצריכה עצמית ברכבו ובדירה אחרת.

על המערער הושת, בין היתר, מאסר בפועל של 42 חודשים, ועל חומרת העונש נסב הערעור שבפנינו.

2.

בערעור הדגיש המערער, בין היתר, את התמכרותו להימורים כרקע להסתבכותו בעבירות, וכי החל בהליך שיקומי של גמילה מהתמכרות, הליך שנקטע עקב מאסרו.

3.

מתסקיר שירות המבחן עולה, כי קיים פער בין עמדתו המוצהרת של המערער לבין נכונותו ורצונו להשתלב בטיפול בהתמכרות במסגרת השב"ס.

4.

דין הערעור להדחות.

נקדים ונזכיר את נקודת המוצא, לפיה אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בחומרת העונש אלא במקרים של סטיה מהותית ממדיניות הענישה ומרף הענישה הנוהג.

נוכח כמויות הסם הנכבדות וסוגיו שנתפסו בהחזקתו של המערער, העונש שהושת עליו אינו חורג מרף הענישה הנוהג בעבירות כגון דא.

גם בהנחה שהמערער לא היה הרוח החיה מאחורי המיזם, כטענתו, הרי שאין לו אלא להלין על עצמו על כך שהביא את עצמו אל עולם הסמים והעולם העברייני.

5.

סופו של דבר, שלא מצאנו עילה להתערב בגזר הדין.

אשר על כן, הערעור נדחה.

6.

בשולי הדברים.

רשמנו לפנינו את הצהרת המערער כי הוא מבקש להמשיך בהליכי השיקום בין כתלי הכלא. בהינתן כי זה לו מאסרו הראשון, ואם וככל שאכן ימשיך ויתמיד בהליך השיקומי, הרי שבבוא היום יתכן והדברים יעמדו לזכותו.

ניתן

היום, כ"ח באדר התשע"ח (15.3.2018), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור אינה מתערבת בחומרת העונש אלא במקרים של סטיה מהותית ממדיניות הענישה ומרף הענישה הנוהג.
  2. 2העונש אינו חורג מרף הענישה הנוהג בעבירות סמים בשל כמויות הסם הנכבדות וסוגיו שנתפסו.