פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6980/99 לאוניד ברשנסקי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש מאסר בפועלערעור על חומרת העונש שהושת בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ערעור על חומרת עונש של ארבע שנות מאסר בפועל שהושת על מערער שהורשע על-פי הודאתו בקשירת קשר לביצוע שוד מזוין, גניבת רכב וגניבה מרכב. בית המשפט קבע כי המעשים חמורים ונועזים, וכי העונש שהוטל, שנקבע לקולא ביחס לדרישת התביעה במסגרת עסקת הטיעון, אינו מצדיק התערבות. הערעור נדחה, תוך התחשבות בהליך השיקום של המערער בכלא.

העובדות

המערער הורשע על-פי הודאתו בקשירת קשר לביצוע שוד בסניף דואר, בשוד נהג מונית באיום כלי דמוי אקדח ובגניבת כספים מהמונית. ההודאה נעשתה במסגרת עסקת טיעון שבה הגבילה התביעה דרישתה לעונש מאסר שלא יעלה על חמש שנים. בית המשפט המחוזי השית ארבע שנות מאסר בפועל ושנה מאסר על-תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בעונש המאסר בפועל של ארבע שנים שהושת על המערער שהורשע על-פי הודאתו בקשירת קשר לביצוע פשע, שוד מזוין, גניבת רכב וגניבה מרכב?

הלכות

  1. 1

    המעשים שביצע המערער חמורים ונועזים ואינם בגדר מעשי קונדס, ולכן העונש שהוטל אינו מוצדק להקלה נוספת

    ״המעשים נשוא האישומים הם חמורים, נועזים וקשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קשירת קשר
  • שוד מזוין
  • גניבת רכב
  • גניבה מרכב
  • חומרת העונש
  • עסקת טיעון
  • תסקיר שירות המבחן
  • מאסר בפועל
  • מאסר על-תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6980/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט א' ריבלין

כבוד

השופט א' א' לוי

המערער

:

לאוניד

ברשנסקי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בבאר-דבע

מיום 8.9.99 בת.פ. 8015/99 שניתן

על-ידי

כבוד השופט ג' גלעדי

תאריך הישיבה:

כ"ד באייר תשס"א

(17.5.01)

בשם

המערער

:

עו"ד חיים מקלר

בשם

המשיב

ה:

עו"ד תמר בורנשטיין

פסק-דין

המערער הורשע על-פי הודאתו בקשירת קשר לביצוע עבירה מסוג פשע, שוד מזוין, גניבת רכב וגניבה מרכב. בית המשפט השית עליו עונש מאסר בפועל של 4 שנים ושנה מאסר על-תנאי. הערעור הוא על חומרת העונש.

המעשים נשוא האישומים הם חמורים, נועזים וקשים. המערער, עם אחֵר, חברו יחד לשם ביצוע שוד בסניף דואר. לשם כך, קשרו הם לגנוב רכב. לשם קידום הקשר, עצרו השניים מונית ובמהלך נסיעתם במונית בצעו הם שוד בנהג המונית. הם שלפו מולו כלים דמויי אקדח, שאחד מהם הוצמד לצווארו של הנהג. בהמשך, הוציאוהו השניים מן המונית ונסעו בה לקרית גת, כאשר במהלך הנסיעה גנבו הם סכומי כסף קטנים שהיו במונית.

ההודאה נעשתה במסגרת עסקת טיעון בה הגבילה עצמה התביעה בדרישה לעונש מאסר בפועל שלא יעלה על 5 שנים. הסניגור לא הוגבל בטיעונו לעונש.

כל הטענות שהועלו בפנינו, הועלו על ידי הסניגור בבית המשפט המחוזי ששקל אותם כראוי ונמנע מלהטיל את מלוא העונש שביקשה התביעה. נראה, כי לאור חומרת המעשים, שלא ניתן לראות בהם מעשי קונדס גרידא, נוטה העונש שהוטל לקולא, ולא לחומרה.

תסקיר שירות המבחן איננו מביא המלצה לעניין התערבות בעונש.

הסניגור המלומד ציין, בין השאר, את תפקידו החיובי של המערער בכלא בו הוא שוהה מזה שנתיים. הוא נמצא בהליך שיקום בכלא ולפי האמור בתסקיר, חתם הוא על התחייבות להישאר במסגרת זו עד לסיומה ב- 8/01. אנו מקווים כי התכנית תעלה יפה וכי בתום ריצוי העונש שהושת על המערער, יחזור הוא לחברה כאדר ישר ונורמטיבי מן השורה וחייו יעלו על דרך המלך.

סוף דבר, לא מצאנו ממש בערעור ואנו דוחים אותו.

ניתנה היום, כ"ד באייר תשס"א

(17.5.01).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המעשים שביצע המערער חמורים ונועזים ואינם בגדר מעשי קונדס, ולכן העונש שהוטל אינו מוצדק להקלה נוספת