פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6985/05 אנדריי חברצ'וב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירת תקיפת בן זוגערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בתקיפה חבלנית של אשתו ונגזרו עליו 10 חודשי מאסר לאחר שבית המשפט דחה המלצת שירות המבחן למבחן. בית המשפט העליון קבע כי העונש נוטה לקולא ודחה את הערעור. המערער התבקש להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המערער הכה את אשתו מכות נמרצות בכל חלקי גופה לאחר שסירבה להכין לו דבר מה, וגרם לה קרע בכליה. המערער הודה בעובדות שבכתב האישום לאחר תחילת שמיעת הראיות והורשע. שירות המבחן המליץ על מבחן, אך בית המשפט דחה את ההמלצה וגזר 10 חודשי מאסר ו-6 חודשי מאסר על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחמיר בענישה של מי שהורשע בתקיפת בת זוג חבלנית ואכזרית, מקום בו נדחתה המלצת שירות המבחן למבחן בלבד

הלכות

  1. 1

    בעבירת תקיפה קשה ואכזרית של בת זוג יש לשים את הדגש בענישה על גמול והרתעה, ועונש של 10 חודשי מאסר נוטה לקולא

    ״במצב זה היה מצווה בית המשפט המחוזי לשים את הדגש בענישתו של המערער על מטרות הגמול וההרתעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 6985/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

אנדריי חברצ'וב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 13.7.05, בתיק פ'

218/03, שניתן על ידי כבוד השופט

ב' ארבל

תאריך הישיבה:

כ"ח בחשוון תשס"ו

(30.11.2005)

בשם המערער:

עו"ד אביב חוזה

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד זיו אריאלי

גב' לילי דוידוביץ'

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בכתב אישום שהוגש נגד המערער לבית המשפט המחוזי בנצרת נטען, כי באחד מימיו של חודש אוגוסט 2003, הוא ביקש מאשתו (להלן: "המתלוננת") להכין לו דבר-מה, ומשסירבה, הכה אותה מכות נמרצות בכל חלקי גופה, ולאחר מכן עזב את הדירה. כתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלוננת חבלות, ובין היתר, קרע באחת מכליותיה.

תחילה כפר המערער בעובדות שיוחסו לו, אולם בתום שמיעתן של ראיות המשיבה, וביניהן עדותה של המתלוננת, שינה המערער את טעמו, הודה בעובדותיו של כתב האישום, והורשע בעבירה לפי סעיף 380 בשילוב עם סעיף 382(ב) לחוק העונשין.

הכרעת הדין בעניינו של המערער ניתנה בחודש מרץ 2004, ומאז ועד למתן גזר הדין בחודש יולי 2005, הוגשו לבית משפט קמא מספר תסקירים שערך שירות המבחן, מהם עלה כי מערכת היחסים שבין המערער לבת-זוגו הינה בעייתית, ותרמה לכך, ככל הנראה, גם חיבתו לטיפה המרה. בעקבות זאת שולב המערער בתהליך של גמילה פיזית, בו עמד בהצלחה. בחודש אפריל 2005 אושפז המערער בבית חולים פסיכיאטרי, אולם הורחק משם לאחר שנטען כי הוא תקף אחדים מעובדי המקום. חרף כל אלה, המליץ שירות המבחן להסתפק בהעמדת המערער במבחן בלבד שישולב בתהליך טיפולי.

את ההצעה הזו דחה בית משפט קמא, ובדין נהג כך. מדובר במי שחטא בתקיפה קשה ואכזרית שגם היום אין הוא נוטל עליה אחריות מלאה. זאת ועוד, נראה כי המערער מוסיף להוות סכנה לסובבים אותו, ולראיה אותה תקיפה אלימה נוספת שיוחסה לו בעת שהיה מאושפז.

במצב זה היה מצווה בית המשפט המחוזי לשים את הדגש בענישתו של המערער על מטרות הגמול וההרתעה, ועל כן משגזר לו 10 חודשי מאסר בלבד ו-6 חודשים מאסר על-תנאי, לא זו בלבד שאין בעונש זה חומרה כלשהי, אלא שהוא אף נוטה לקולא.

הערעור נדחה.

המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בנצרת ביום י' בכסלו תשס"ו (11.12.05), עד לשעה 11.00. הערבויות שניתנו על ידי המערער יעמדו בעינן, עד להתייצבותו לשאת בעונש.

ניתן היום, כ"ח בחשוון תשס"ו

(30.11.2005).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעבירת תקיפה קשה ואכזרית של בת זוג יש לשים את הדגש בענישה על גמול והרתעה, ועונש של 10 חודשי מאסר נוטה לקולא