החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 701-23 ע"פ 701-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו

בית המשפט העליון קיבל בחלקו ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי. לא נמצא מקום לאמץ במלואה את המלצת שירות המבחן לעונש מאסר בעבודות שירות, אך ניתן משקל נוסף לתהליך השיקום ולשיתוף הפעולה של המערערת. על כן הופחתו 15 חודשים מעונש המאסר בפועל, והעונש עומד על 33 חודשים.

העובדות

המערערת הורשעה ונגזר עליה עונש מאסר בפועל בבית המשפט המחוזי. המערערת עברה תהליך שיקום יוצא דופן והמשיכה בו לאחר גזר הדין. המערערת קיבלה אחריות ושיתפה פעולה, דבר שהביא ללכידתו של מעורב נוסף בכיר יותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאמץ את המלצת שירות המבחן לעונש מאסר בעבודות שירות בשל הצלחת הליך השיקום?
  2. 2.האם יש להעניק משקל נוסף לתהליך השיקום ולשיתוף הפעולה של הנאשמת בגזירת העונש?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן לאמץ את המלצת שירות המבחן במלואה נוכח עקרון ההלימה, אך יש ליתן משקל נוסף לתהליך השיקום יוצא הדופן ולשיתוף הפעולה, ולכן מופחת העונש.

    ״באיזון הכולל, ובפרט נוכח עקרון ההלימה, לא מצאנו כי ניתן לאמץ את המלצת שירות המבחן במלואה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור על גזר דין
  • שיקולי שיקום
  • עקרון ההלימה
  • המלצת שירות המבחן
  • מאסר בפועל
  • מאסר בעבודות שירות
  • מתחם הענישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

החלטה

בתיק ע"פ 701/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 701/23

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערת:

דיאנה בלבנוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' סגן הנשיא ב' שגיא) בת"פ 30637-02-21 מיום 13.12.2022

תאריך הישיבה:

ז' בניסן התשפ"ג

(29.3.2023)

בשם המערערת:

עו"ד שלומי הכהן

בשם המשיבה:

עו"ד קורל שריג-פאפו

בשם שירות המבחן:

עו"ס איילה גואלי

פסק-דין

שקלנו את טיעוני הצדדים.

ככלל, מקובלים עלינו שיקולי הענישה המפורטים שעמד עליהם בית המשפט המחוזי הנכבד (כב' סגן הנשיא ב' שגיא), והאיזון שערך ביניהם.

בית המשפט ראה לסטות ממתחם הענישה בשל שיקולי שיקום. לפנינו ביקש בא כוחה של המבקשת כי תינתן הבכורה לשיקול השיקום, כשהוא נסמך על המלצת שירות המבחן לעונש של מאסר בעבודות שירות בשל הצלחת הליך השיקום והערכתם כי מאסר בפועל עלול לגרום לרגרסיה.

באיזון הכולל, ובפרט נוכח עקרון ההלימה, לא מצאנו כי ניתן לאמץ את המלצת שירות המבחן במלואה.

בצד האמור, ראינו ליתן משקל נוסף לתהליך השיקום יוצא הדופן שעברה המערערת, לרבות המשך התהליך לאחר מתן גזר הדין, כמו גם לשיקולים נוספים לקולה שעליהם עמד בית משפט קמא, וביניהם העובדה שהמערערת קיבלה אחריות ושיתפה פעולה באופן שהביא ללכידתו של המעורב הנוסף, שמקומו במדרג העברייני בכיר יותר.

מטעמים אלה, ראינו להפחית 15 חודשים מעונש המאסר בפועל, כך שהמערערת תישא בעונש מאסר של 33 חודשי מאסר בפועל.

יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם.

המערערת תתייצב לשאת בעונשה ביום 14.5.2023 בשעה 8:30 במתקן ניצן או במתקן אחר על פי החלטת שירות בתי הסוהר לאחר הליך מיון מוקדם, כשברשותה תעודת זהות או דרכון.

ניתן

היום, ז' בניסן התשפ"ג (29.3.2023).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא ניתן לאמץ את המלצת שירות המבחן במלואה נוכח עקרון ההלימה, אך יש ליתן משקל נוסף לתהליך השיקום יוצא הדופן ולשיתוף הפעולה, ולכן מופחת העונש.