פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7034/07 אחמד סעדי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה על עבירת ניסיון לחבלה חמורה ומאסר על-תנאיערעור על חומרת העונש שהושת על ידי בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש של 30 חודשי מאסר בגין ניסיון לחבלה חמורה, וציין כי עבירות אלימות מסוג זה מחייבות ענישה חמורה. עם זאת, הופחת המאסר על-תנאי מ-36 ל-18 חודשים, משיקולים של מניעת מכשול בפני הפעלתו בעתיד. נקבע כי ימי המעצר ינוכו מתקופת המאסר.

העובדות

המערער, לאחר סכסוך כספי, הלם במתלונן בבית תמחוי בטבריה ובהמשך הלם בו עד שאיבד את הכרתו, אזק את ידיו וצווארו ונמלט. המערער הודה במעשים והורשע בניסיון לחבלה חמורה לפי סעיף 333 לחוק העונשין. בית המשפט המחוזי גזר 30 חודשי מאסר ו-36 חודשים מאסר על-תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט העליון בחומרת העונש של 30 חודשי מאסר בעבירת ניסיון לחבלה חמורה?
  2. 2.האם יש להתערב במשך המאסר על-תנאי שהושת על המערער?

הלכות

  1. 1

    עבירות אלימות מסוג זה מחייבות תגובה עונשית חמורה, ואין עילה להתערבות בעונש שאינו חורג או חמור במיוחד.

    ״על עבירות מסוג זה יש להגיב ביד קשה, ולא מצאנו כי מידת העונש שננקטה בפרשה זו הנה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מאסר מותנה שמשכו והיקפו עלולים להוות מכשול בפני ערכאה שיפוטית עתידית שתבקש להפעילו מצדיק התערבות והפחתתו.

    ״עם זאת, החלטנו להתערב במאסר המותנה שהושת על המערער, הואיל ומשכו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ניסיון לחבלה חמורה
  • מאסר על-תנאי
  • רמת הענישה הנוהגת
  • עבודות שירות
  • סולחה
  • ימי מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

7034/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט

י'

דנציגר

המערער:

אחמד סעדי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בנצרת, מיום 26.6.07, בת"פ 1122/06, שניתן על ידי כבוד השופט א'

אמינוף

תאריך הישיבה:

י"ח בכסלו

התשס"ח

(28.11.07)

בשם המערער:

עו"ד עאסלה קוסאי

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד ג'ויה שפירא

גב'

אדוה

פרויד

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

על רקע של סכסוך כספי, הגיע המערער בתאריך 17.1.06 לבית תמחוי בטבריה, שם ביצע המתלונן עבודות שירות, ובמפתיע הלם בראשו מאחור. כאשר פנה המתלונן לעברו, חזר המערער והלם בו עד שהוא איבד את הכרתו. אולם, המערער לא הסתפק בכך, אלא טרח ואזק את ידיו של המתלונן וצווארו, ורק אז הסתלק מהמקום. לאחר כשעה מצא אחד העובדים בבית התמחוי את המתלונן אזוק וחבול, והזעיק את המשטרה.

המערער הודה בכל אלה, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירה של ניסיון לחבלה חמורה לפי סעיף 333 לחוק העונשין, ובהמשך דן אותו ל-30 חודשי מאסר ו-36 חודשים מאסר על-תנאי.

המערער מלין על חומרת העונש. להשקפתו, לא נתן בית המשפט המחוזי משקל הולם להמלצות שרות המבחן ולכך שבין הצדדים נערכה סולחה. כמו כן, נטען כי העונש חורג מרמת הענישה הנוהגת, ובנסיבותיו של מקרה זה נכון היה להסתפק בתקופה מאסר בה יוכל המערער לשאת בדרך של עבודות שירות.

לא ראינו בכל אלה עילה להתערבותנו בעונש. המערער חטא בעבירת אלימות קשה, והיא משתלבת, למרבה הדאבה בתופעת האלימות הגוברת בחברה הישראלית. על עבירות מסוג זה יש להגיב ביד קשה, ולא מצאנו כי מידת העונש שננקטה בפרשה זו הנה חמורה או חורגת.

עם זאת, החלטנו להתערב במאסר המותנה שהושת על המערער, הואיל ומשכו והיקפו עלולים להוות מכשול בפני ערכאה שיפוטית אחרת שתתבקש בעתיד להפעילו. אנו מעמידים אפוא את תקופת המאסר על-תנאי על 18 חודשים, והמערער ישא בה אם יעבור תוך שלוש שנים מיום גזר הדין עבירת אלימות מסוג פשע.

אנו מוסיפים ומורים, כי מתוך תקופת המאסר בה אמור המערער לשאת, ינוכו ימי מעצרו.

ניתן היום, י"ח בכסלו התשס"ח (28.11.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עבירות אלימות מסוג זה מחייבות תגובה עונשית חמורה, ואין עילה להתערבות בעונש שאינו חורג או חמור במיוחד.
  2. 2מאסר מותנה שמשכו והיקפו עלולים להוות מכשול בפני ערכאה שיפוטית עתידית שתבקש להפעילו מצדיק התערבות והפחתתו.