החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7035/03 אייל זרביב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע מאסרבקשת רשות ערעור על החלטה לעכב ביצוע מאסר לצורך הגשת ערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שעיכב את ביצוע מאסר של 24 חודשים לצורך הגשת ערעור. נקבע כי סיכויי הערעור על חומרת העונש אינם נראים גבוהים לכאורה, וכי יש הכרח להגן על הציבור מפני המערער שביצע עבירות רכוש רבות בזמן קצר. לכן לא נמצא מקום להתערב בהחלטות הערכאות הקודמות.

העובדות

המערער נידון בבית משפט השלום ל-24 חודשי מאסר לריצוי בפועל. בית המשפט השלום לא עיכב את ביצוע המאסר אלא לצורך התארגנות בלבד, ובית המשפט המחוזי עיכב את הביצוע עד שעה מסוימת לצורך הגשת ערעור. המערער הוא אדם צעיר חסר עבר פלילי אך עבר שורה ארוכה של עבירות רכוש בזמן קצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת בתי המשפט שלא לעכב את ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות העניין, סיכויי הערעור על החומרת העונש אינם נראים גבוהים לכאורה, ולכן אין מקום להתערב בהחלטות הערכאות הקודמות.

    ״לא ראיתי מקום להתערב בהחלטותיהן של שתי הערכאות שקדמו לי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מאסר לריצוי בפועל
  • ערעור
  • סיכויי הערעור
  • עבירות רכוש
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 7035/03

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המערער:

אייל זרביב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב בבקשה לעיכוב ביצוע ריצוי עונש

בתיק ב"ש 91979/03 (כב' הש' ר' לבהר שרון, 31.7.2003).

בשם המערער: עו"ד עוז

סיני סוזי

בשם המשיבה: עו"ד נעמי

גרנות

החלטה

1.בית משפט השלום דן את המערער ל-24 חודשי מאסר לריצוי בפועל. הוא לא נעתר לבקשה לעכב את תחילת ריצוי המאסר עד להכרעה בערעור. עיכוב הביצוע היה קצר - עד 31.7.03 - לצרכי התארגנות בלבד.

2.גם בית המשפט המחוזי לא ראה מקום לעיכוב ביצוע, אך, בהחלטתו מיום 31.7.03 עיכב את הביצוע עד היום בשעה 12:00, וזאת לצורך הגשת ערעור לבית-משפט זה. זהו הערעור המונח בפניי עתה.

3.לא ראיתי מקום להתערב בהחלטותיהן של שתי הערכאות שקדמו לי. מדובר, אמנם, באדם צעיר, חסר עבר פלילי, אך, הוא עבר שורה ארוכה של עבירות רכוש תוך תקופה קצרה, ויש הכרח להגן על הציבור מפניו. אכן, בית המשפט לא קיבל את המלצת שירות המבחן להטיל של"צ וקנס כספי. ואולם, בנסיבות העניין, סיכויי הערעור על כך אינם נראים גבוהים לכאורה.

4.גם אם אניח, לצורך הדיון, שהעונש יוקל במידה זו או אחרת, לא נראה לי, לכאורה, שדרגת ההקלה יכולה להביא לכך שיהיה זה מאסר שירוצה לריק.

5.סוף דבר - אני דוחה את הערעור.

ניתנה היום, ה' אב, תשס"ג (3.8.2003).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 91979/03

הלכות

  1. 1בנסיבות העניין, סיכויי הערעור על החומרת העונש אינם נראים גבוהים לכאורה, ולכן אין מקום להתערב בהחלטות הערכאות הקודמות.