החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7039/20 אדם בן מיכאל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · שחרור כספים שחולטוערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לשחרור כספים מסכום שחולט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי החלטה שדחתה בפועל בקשה לשחרור כספים שחולטו, ללא דיון לגופה, פוגעת בזכות הטיעון של המערער. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לקיום דיון בבקשה בהקדם. נקבע כי בית המשפט המחוזי רשאי לשקול במסגרת הדיון את אי הגשת המסמכים.

העובדות

בית המשפט המחוזי קבע כי לא יתקיים דיון בבקשת המערער לשחרור כספים שחולטו במסגרת ההליכים נגדו, עד שיגיש מסמכים שפורטו בהחלטותיו. המערער טען כי אין באפשרותו להגיש את המסמכים, ועל כן החלטת בית המשפט הביאה לדחיית הבקשה בפועל ללא דיון לגופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לשחרור כספים שחולטו מבלי לקיים דיון בבקשה לגופה, עד להגשת מסמכים נוספים
  2. 2.האם נפגעה זכותו של המערער להזדמנות הוגנת להביא טענותיו בטרם התקבלה החלטה הפוגעת בזכויותיו

הלכות

  1. 1

    עיקרון היסוד הוא שיש להימנע מהחלטה הפוגעת בזכויותיו ובמעמדו של אדם אלא לאחר שניתנה לו הזדמנות הוגנת ונאותה להביא טענותיו

    ״עקרון יסוד מושרש בשיטתנו המשפטית הוא כי יש להימנע מהחלטה הפוגעת בזכויותיו ובמעמדו של אדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שחרור כספים
  • דיון
  • הזדמנות הוגנת ונאותה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

7039/20

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המערער:

אדם בן מיכאל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים בצ"א 71503-01-18 מיום

7.10.2020, שניתנה על-ידי כב' השופטת ת' בר-אשר

בשם המערער:

עו"ד איתן להמן

בשם המשיבה:

עו"ד מירי קולומבוס

החלטה

1.

הערעור שלפניי מופנה כלפי החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת ת' בר-אשר ) בצ"א 71503-01-08 מיום 7.10.2020, בגדרו נקבע כי לא יתקיים דיון בבקשת המערער לשחרור כספים מתוך סכום שחולט במסגרת ההליכים המתנהלים נגדו, וזאת עד לכשיגיש מסמכים שונים אשר פורטו בהחלטות בית המשפט המחוזי מיום 29.9.2020 ומיום 7.10.2020.

2.

בשים לב לטענות המערער שלפיהן אין באפשרותו להגיש לבית המשפט המחוזי את המסמכים האמורים, החלטת בית המשפט המחוזי הביאה, באופן מעשי, לדחיית בקשתו. זאת, בלי שהתקיים כל דיון בבקשה לגופה.

3.

כידוע, "עקרון יסוד מושרש בשיטתנו המשפטית הוא כי יש להימנע מהחלטה הפוגעת בזכויותיו ובמעמדו של אדם, אלא לאחר שניתנה לו הזדמנות הוגנת ונאותה להביא טענותיו בעניין" (רע"פ 851/09 שמש נ' מדינת ישראל , פ"ד סד(1) 288, 305 (2010)).

בהתאם לכך, אני מורה כי התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי בירושלים על מנת שיערוך דיון בעניינו של המערער בהקדם, ויכריע בבקשה כחוכמתו.

4.

למותר לציין, כי לאחר שיערוך דיון בבקשת המערער, רשאי בית המשפט המחוזי לשקול במערך שיקוליו לגוף העניין את העובדה שהמערער לא הגיש מסמכים שהיה עליו להגיש בהתאם להחלטותיו הקודמות של בית המשפט.

ניתנה היום, א'

בחשון התשפ"א (19.10.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • דנ"פ 1062/21יונתן אוריך נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1עיקרון היסוד הוא שיש להימנע מהחלטה הפוגעת בזכויותיו ובמעמדו של אדם אלא לאחר שניתנה לו הזדמנות הוגנת ונאותה להביא טענותיו