פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
704/10
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט נ' הנדל
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי לנוער בירושלים מיום
13.12.09 בת.פ. 904/09 שניתן על-ידי כבוד השופט מ' סובל
תאריך הישיבה:
ז' בניסן התשע"א
(11.4.11)
בשם המערער:
עו"ד מחמד ענאבסה
בשם המשיבה:
עו"ד בת עמי ברוט
בשם שירות המבחן לנוער:
גב' שלומית מרדר
פסק-דין
המערער מבקש מאיתנו להתערב בממצאים העובדתיים שקבע בית-המשפט המחוזי. לא מצאנו עילה לעשות כך. קביעותיו של בית-המשפט מבוססות על הראיות שבאו לפניו ועל התרשמותו ממהימנותם של העדים. בית-המשפט, בפסק דינו, נדרש לטעוני הצדדים והעדיף את גרסת התביעה. גם בטענות שהעלה בפנינו המערער היום אין כדי לשכנע אותנו כי נפלה טעות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. אין מקום להתערב בהכרעת הדין.
אשר לעונש – אין בו, בנסיבות המקרה, חומרה המצדיקה התערבות. נהפוך הוא: המדובר בעונש קל בנסיבות המקרה ואין להקל עם המערער עוד.
המערער יתייצב לריצוי ביצוע עבודות שירות, לא יאוחר מיום 1.5.2011, בשעה 9:00, אולם קודם לכן עליו ליצור קשר עם הממונה על עבודות השירות לגבי תיאום ביצוע העבודות, ועל מנת שתישקל האפשרות שיבצע עבודות שלא ימנעו ממנו ביקור בבית-הספר.
הערעור נדחה.
ניתן היום, ז' בניסן התשע"א (11.4.2011).
המשנה-לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט