החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7041/06 סרגיי קיידנוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הסדר טיעון וקבלת ערעור המדינה על עונשערעור פלילי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, שבו הודיעה המדינה על הסכמתה לקבלת הערעורים והשתת העונש שהוסכם בהסדר הטיעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעורים על בסיס הסדר טיעון והשית על המערערים עונש של שלוש שנות מאסר והפעלת מאסרים על תנאי בחופף ובמצטבר. נדחתה בקשת המערערים לבטל את הפיצוי למתלונן, נוכח הפגיעה במתלוננים. בית המשפט הוסיף כי ראוי שהתביעה תיידע את הנאשם ובא כוחו על כוונתה לבקש פיצוי בהסדר טיעון.

העובדות

המדינה הודיעה כי היא עומדת על הסדר הטיעון ומסכימה לקבלת הערעורים ולהשתת העונש שהוסכם. בא כוח המערערים חזר מן הערעורים. המערערים ביקשו לבטל פיצוי למתלונן שלא נכלל בהסדר הטיעון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל פיצוי למתלונן שהושת על המערערים כאשר רכיב זה לא נכלל בהסדר הטיעון?
  2. 2.האם ראוי שהתביעה תיידע את הנאשם ובא כוחו על כוונתה לבקש פיצוי למתלונן במסגרת הסדר טיעון?

הלכות

  1. 1

    במקום שנערך הסדר טיעון ומתכוונת המדינה לבקש חיוב בפיצוי למתלונן, ראוי שהתביעה תיידע את הנאשם ובא כוחו על כוונתה לעשות כן

    ״נוסיף עם זאת, כי מקום שנערך בין המדינה לנאשם הסדר טיעון ובכוונת המדינה לבקש מבית המשפט להורות על חיוב הנאשם בפיצוי למתלונן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • פיצוי למתלונן
  • ערעור
  • עונש מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

7041/06

ע"פ

7093/06

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' אלון

המערער בע"פ 7041/06:

סרגיי קיידנוב

המערער בע"פ 7093/06:

סויאטוס נוביקוב

נ

ג

ד

המשיבים בע"פ 7041/06 ובע"פ 7093/06:

1. מדינת ישראל

2. יעקב קרויזר

המשיב בע"פ 7093/06:

3. אברהם קניג

ערעור על פסק דינו של

בית

המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 11.6.06 בת"פ 2007/06 שניתן על ידי כבוד השופטת מ' שידלובסקי אור

תאריך הישיבה:

ה' בתמוז תשס"ז

(21.6.07)

בשם המערער בע"פ 7041/06:

עו"ד ל' בר-אלון

בשם המשיבים:

עו"ד מ' חדד

פסק דין

באת כוח המדינה הודיעה כי היא עומדת על הסדר הטיעון ומסכימה לקבלת הערעור ולהשתת העונש עליו הוסכם במסגרת הסדר הטיעון על המערערים. נוכח הודעה זו, חזרו בהם באי כוח המערערים מן הערעורים.

לפיכך יושת על המערערים עונש כדלקמן:

המערער בע"פ 7041/06 ירצה שלוש שנות מאסר ובנוסף יופעל עונש מאסר על-תנאי בן 12 חודשים, שנגזר עליו בת"פ 3379/02 בבית משפט השלום בנתניה, מחציתו בחופף לעונש המאסר בתיק הנוכחי ומחציתו במצטבר – דהיינו 42 חודשי מאסר מיום מעצרו.

המערער בע"פ 7093/06 ירצה שלוש שנות מאסר וכן יופעל עונש מאסר על תנאי בן 18 חודשים, שנגזר עליו בת"פ 40344/01 בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, מחציתו בחופף לעונש המאסר בתיק הנוכחי ומחציתו במצטבר – דהיינו 45 חודשי מאסר מיום מעצרו.

באי כוחם של המערערים ביקשו, חרף חזרתם מן הערעור, כי יבוטל הפיצוי למתלונן שהושת על מרשיהם, מאחר ורכיב זה לא נכלל בהסדר הטיעון. לאחר ששקלנו הדבר אין אנו סבורים כי יש להיעתר לבקשה זו. זאת, בעיקר נוכח הפגיעה במתלוננים.

נוסיף עם זאת, כי מקום שנערך בין המדינה לנאשם הסדר טיעון ובכוונת המדינה לבקש מבית המשפט להורות על חיוב הנאשם בפיצוי למתלונן, אך מן הראוי הוא כי התביעה תיידע את הנאשם ובא כוחו על כוונתה לעשות כן.

ניתנה היום, ח' בתמוז תשס"ז (24.6.07).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 7093/06

הלכות

  1. 1במקום שנערך הסדר טיעון ומתכוונת המדינה לבקש חיוב בפיצוי למתלונן, ראוי שהתביעה תיידע את הנאשם ובא כוחו על כוונתה לעשות כן