פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7046/05 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירות מין חמורות בקטיניםערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, מורה שניצל קטיניו במשך שנים וביצע בהם עבירות מין חמורות בהשפעת כדורי שינה, הורשע על פי הסדר טיעון ונגזרו עליו 15 שנות מאסר. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש וקבע כי העונש אינו מופרז בנסיבות המקרה. נקבע כי הנסיבות החמורות מצדיקות ענישה קשה לגמול ולהרתעה.

העובדות

המערער, מורה ורכז שכבה בבית ספר תיכון, הזמין תלמידים קטינים לביתו, המיס בשתייתם כדורי שינה ללא ידיעתם, ביצע בהם מעשי סדום ומעשים מגונים ותיעד חלק מהמעשים. במסגרת הסדר טיעון הודה בעובדות וגזר לו בית המשפט המחוזי 15 שנות מאסר ושנתיים מאסר על-תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בחומרת העונש של 15 שנות מאסר בעבירות מין חמורות בקטינים?

הלכות

  1. 1

    ניצול תלותם של קטינים במורה לצורך ביצוע עבירות מין חמורות מצדיק ענישה קשה לגמול ולהרתעת הרבים

    ״ניצל את תלותם בו בצורה מבישה ומחרידה כדי לבצע בגופם עבירות מין חמורות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המספר הניכר של הקורבנות, גילם הצעיר, הטראומה והתקופה הארוכה של המעשים חייבו ענישה קשה

    ״המספר הניכר של הקורבנות, גילם הצעיר, הטראומה הכרוכה במעשים שבוצעו בהם, והתקופה הארוכה בה נמשכו המעשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשי סדום
  • מעשים מגונים
  • קטינים
  • ענישה
  • גמול

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 7046/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 8.6.05, בתפ"ח

1021/04, שניתן על ידי כבוד השופטים ב' אופיר-תום, מ' סוקולוב, וי' שנלר

תאריך הישיבה:

כ' באייר התשס"ז

(08.05.07)

בשם המערער:

עו"ד קרן נהרי

בשם המשיבה:

בשם שרות המבחן:

עו"ד ליאנה בלומנפלד-מגד

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב נטען, כי החל משנת 1989 ועד לחודש ינואר 2004, שימש המערער כמורה וכרכז שכבה בבית ספר תיכון. החל משנת 1996 נהג המערער להזמין תלמידים, כולם קטינים, לביתו באמתלות שונות, ובחלק מהמקרים נהג לשכנעם להתקלח. בהמשך, היה המערער מציע להם אוכל ומשקה, וללא ידיעתם נהג להמיס בכוס המשקה שלהם כדורי שינה מסוג "בונדרמין". בהשפעת כדורי השינה היו התלמידים נרדמים, ואז ביצע בהם המערער מעשי סדום ומעשים מגונים, ובחלק מהמקרים אף תיעד את מעשיו בצילום. בשלושה מן האישומים שיוחסו למערער נטען, כי הוא החדיר את איבר מינו לפי הטבעת של הקטינים שעה שהיו בתרדמה עמוקה, ובאחד מהם ביצע המערער לפחות 15 מעשים מסוג זה. באישומים האחרים נטען, כי המערער חיכך את איבר מינו בגופם של קורבנותיו, נגע באבר מינם, ולעתים החדיר את אצבעו לפי הטבעת שלהם.

תחילה כפר המערער בעובדות שיוחסו לו, אולם לאחר שנשמעו לא מעט מעדי התביעה, הודיעו הצדדים כי גיבשו הסכם טיעון בגדרו הודה המערער בעובדות המפלילות שיוחסו לו, והמשיבה עתרה לגזור לו 15 שנות מאסר. מכוח אותו הסכם היה המערער רשאי לטעון לעונש כהבנתו.

בטרם נגזר הדין הונחו בפני בית משפט קמא חוות דעת פסיכיאטרית ופסיכולוגית, תסקיר של שרות המבחן, וכן תסקירי קורבן ביחס לחלק מהקטינים. בעקבות כל אלה החליט בית המשפט לאמץ את עתירת המשיבה במלואה, וגזר למערער 15 שנות מאסר ושנתיים מאסר על-תנאי.

בערעור שבפנינו משיג המערער כנגד חומרת העונש.

לא מצאנו מקום או עילה להתערבותנו. המערער, שככל הנראה היה אהוד על תלמידיו וזכה לאמונם, ניצל את תלותם בו בצורה מבישה ומחרידה כדי לבצע בגופם עבירות מין חמורות. המספר הניכר של הקורבנות, גילם הצעיר, הטראומה הכרוכה במעשים שבוצעו בהם, והתקופה הארוכה בה נמשכו המעשים - כל אלה חייבו ענישה קשה הן כדי להשיב למערער כגמולו, והן במטרה להרתיע את הרבים. מסקנתנו היא אפוא כי אין בעונש הפרזה כלשהי, ולא נסתיר כי לו ישבנו בערכאה הדיונית אפשר שהיינו מחמירים עם המערער אף יותר ממה שנעשה בפועל.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ' באייר התשס"ז

(08.05.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 1281/06נחמן יצחק בורשטיין נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1ניצול תלותם של קטינים במורה לצורך ביצוע עבירות מין חמורות מצדיק ענישה קשה לגמול ולהרתעת הרבים
  2. 2המספר הניכר של הקורבנות, גילם הצעיר, הטראומה והתקופה הארוכה של המעשים חייבו ענישה קשה