פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
7057/08
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
העורר:
מיכאל חדד
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב
(כב' השופטת
יהודית שיצר
) מיום 11.8.2008 בתיק
ב"ש 91692/08
תאריך הישיבה:
י"ב באב התשס"ח
(13.8.2008)
בשם העורר:
עו"ד יוסי
זילברברג
בשם המשיבה:
עו"ד זיו אריאלי
החלטה
לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופטת י' שיצר ) מיום 11.8.2008, שלא לעכב את מועד ביצוע העונש של 12 חודשי המאסר שנגזרו על העורר בגין החזקה של סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של 13 גרם בקירוב שלא לשימוש עצמי, בצירוף החזקת סם מסוכן מסוג קנאביס לשימוש עצמי.
העורר הורשע על-פי הודאתו בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו, ונגזר עליו העונש האמור, וכן נגזר כי יופעל בחופף עונש מאסר על תנאי של חודשיים בגין הרשעה קודמת. העורר הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי, ובו התייחס לחומרת העונש שנגזר עליו בבית משפט השלום. רק לאחר חלוף מועד ההתייצבות לריצוי המאסר הוגשה הבקשה לעיכוב ביצוע המאסר, ועניין זה היה אחד הטעמים לכך שהבקשה נדחתה. העורר עצמו טען בפניי כי סמוך למועד ההתייצבות האמור, הוא נועץ בבא‑כוחו. לדבריו, בא-כוחו הוא שייעץ לו להמתין להגשת הערעור ולהימנע מלהתייצב לריצוי מאסרו. ממכלול הטענות והסברי הסניגור ביחס לאיחור שחל בהגשת הבקשה, אין לשלול את האפשרות כי יש ממש בטענות המבקש. אומנם לא אוכל לקבוע כי אכן כך נהג הסניגור, ונוכח חומרת הדברים המיוחסים אמנע מלהסיק בעניין זה כל מסקנה. עם זאת, גם לפי הסבריו של הסניגור המלומד הוגשה הבקשה באיחור עקב תקלה במשרדו. בהתחשב בתקלה שאין לזקוף אותה לחובת המבקש, בכך שחלפו שלוש שנים מאז ביצוע העבירה, בהן היה המבקש משוחרר; בכך שמדובר במאסרו הראשון של העורר, וכדי לא לפגוע בסיכויי הערעור, החלטתי חרף החומרה שבאי-התייצבותו של העורר למאסרו במועד, כי עיכוב הביצוע יעמוד בתוקפו עד למתן הכרעה בערעור בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.
ניתנה היום, י"ב באב התשס"ח (13.8.2008).
ה נ ש י א ה