החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7057/08 מיכאל חדד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע מאסרערר על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב את ביצוע העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב את ביצוע 12 חודשי המאסר התקבל. נקבע כי האיחור בהגשת הבקשה לעיכוב הביצוע נבע מתקלה במשרד הסניגור ואינו נזקף לחובת העורר. בשים לב לחלוף שלוש שנים מביצוע העבירה, למאסרו הראשון ולצורך שלא לפגוע בסיכויי הערעור, הורה בית המשפט על עיכוב הביצוע עד להכרעה בערעור.

העובדות

העורר הורשע על-פי הודאתו בהחזקת סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של כ-13 גרם שלא לשימוש עצמי, והחזקת קנאביס לשימוש עצמי, ונגזרו עליו 12 חודשי מאסר והופעל עונש מאסר על תנאי של חודשיים. העורר הגיש ערעור על חומרת העונש, והבקשה לעיכוב ביצוע הוגשה רק לאחר חלוף מועד ההתייצבות לריצוי המאסר. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר עד למתן הכרעה בערעור על חומרת העונש, כאשר הבקשה הוגשה לאחר מועד ההתייצבות לריצוי המאסר

הלכות

  1. 1

    איחור בהגשת בקשה לעיכוב ביצוע, שנגרם עקב תקלה במשרד הסניגור, אינו נזקף לחובת המבקש, ובשילוב נסיבות נוספות יש להורות על עיכוב הביצוע

    ״בהתחשב בתקלה שאין לזקוף אותה לחובת המבקש, בכך שחלפו שלוש שנים מאז ביצוע העבירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערר
  • ריצוי מאסר
  • מועד ההתייצבות
  • החזקת סם מסוכן
  • קוקאין
  • קנאביס לשימוש עצמי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

7057/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

העורר:

מיכאל חדד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב

(כב' השופטת

יהודית שיצר

) מיום 11.8.2008 בתיק

ב"ש 91692/08

תאריך הישיבה:

י"ב באב התשס"ח

(13.8.2008)

בשם העורר:

עו"ד יוסי

זילברברג

בשם המשיבה:

עו"ד זיו אריאלי

החלטה

לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופטת י' שיצר ) מיום 11.8.2008, שלא לעכב את מועד ביצוע העונש של 12 חודשי המאסר שנגזרו על העורר בגין החזקה של סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של 13 גרם בקירוב שלא לשימוש עצמי, בצירוף החזקת סם מסוכן מסוג קנאביס לשימוש עצמי.

העורר הורשע על-פי הודאתו בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו, ונגזר עליו העונש האמור, וכן נגזר כי יופעל בחופף עונש מאסר על תנאי של חודשיים בגין הרשעה קודמת. העורר הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי, ובו התייחס לחומרת העונש שנגזר עליו בבית משפט השלום. רק לאחר חלוף מועד ההתייצבות לריצוי המאסר הוגשה הבקשה לעיכוב ביצוע המאסר, ועניין זה היה אחד הטעמים לכך שהבקשה נדחתה. העורר עצמו טען בפניי כי סמוך למועד ההתייצבות האמור, הוא נועץ בבא‑כוחו. לדבריו, בא-כוחו הוא שייעץ לו להמתין להגשת הערעור ולהימנע מלהתייצב לריצוי מאסרו. ממכלול הטענות והסברי הסניגור ביחס לאיחור שחל בהגשת הבקשה, אין לשלול את האפשרות כי יש ממש בטענות המבקש. אומנם לא אוכל לקבוע כי אכן כך נהג הסניגור, ונוכח חומרת הדברים המיוחסים אמנע מלהסיק בעניין זה כל מסקנה. עם זאת, גם לפי הסבריו של הסניגור המלומד הוגשה הבקשה באיחור עקב תקלה במשרדו. בהתחשב בתקלה שאין לזקוף אותה לחובת המבקש, בכך שחלפו שלוש שנים מאז ביצוע העבירה, בהן היה המבקש משוחרר; בכך שמדובר במאסרו הראשון של העורר, וכדי לא לפגוע בסיכויי הערעור, החלטתי חרף החומרה שבאי-התייצבותו של העורר למאסרו במועד, כי עיכוב הביצוע יעמוד בתוקפו עד למתן הכרעה בערעור בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.

ניתנה היום, י"ב באב התשס"ח (13.8.2008).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 91692/08

הלכות

  1. 1איחור בהגשת בקשה לעיכוב ביצוע, שנגרם עקב תקלה במשרד הסניגור, אינו נזקף לחובת המבקש, ובשילוב נסיבות נוספות יש להורות על עיכוב הביצוע