ע"פ 7063/06 פלוני נ. מדינת ישראל

השופט א' א' לוי:

בחודש נובמבר 2005, בעת שהמערער היה בן 17 לערך, הוא ידה עם אחרים אבנים לעבר רכב של משמר הגבול, ובמהלך מעצרו הוסיף ותקף שוטרים. בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער לאחר שמיעתן של ראיות, וקבלת תסקיר של שרות המבחן, ובעקבות כך נגזרו לו 3 חודשי מאסר בהם ישא בדרך של עבודות שרות, וכן 6 חודשים מאסר על-תנאי.

הערעור מופנה כנגד החלטתו של בית המשפט המחוזי להרשיע את המערער, ולא להעדיף על פניה את המלצת שרות המבחן להסתפק באמצעים טיפוליים שיהיו מלווים בשרות לתועלת הציבור.

את טיעוניהם של הצדדים בערעור שמענו ביום כ"ו בטבת התשס"ז (16.1.07), אולם נוכח העובדה כי מאז הוגש תסקירו של שירות המבחן לבית המשפט המחוזי חלפה כחצי שנה, ביקשנו מהשירות להניח בפנינו תסקיר עדכני. תסקיר זה הוגש בימים אלה, וממנו עולה כי המערער השתלב בעבודה בה הוא מסייע לפרנסת משפחתו, ומעבידו דיווח כי התנהגותו תקינה. כמו כן, התרשם השירות כי הוריו של המערער מהווים עבורו דמויות סמכותיות, ומותר להניח כי עובדה זו עשויה למנוע את חזרתו לחטוא בפלילים.

חרף האמור, ומחמת ריבוין של העבירות מן הסוג בהן חטא המערער, לא ראינו מקום לבטל את הרשעתו. יידוי אבנים לעבר כלי רכב היא תופעה מסוכנת, ועל כן טוב כי ידעו הכל כי בצדה של העבירה תווית מחיר, הכוללת גם הרשעה בפלילים על כל המשתמע מכך. מנגד, ונוכח העובדה כי המערער היה עצור במשך שלושה שבועות שלאחריהם היה נתון במעצר בית ממושך, נראה לנו כי למאסר בפועל שהושת עליו, גם אם נקבע כי הוא ישא בו בדרך של עבודות שירות, עלולות להיות השלכות שליליות מעבר לדרוש, ופגיעה בסיכויי שיקומו.

בנסיבות אלו, ובצד החלטתנו להותיר את ההרשעה על כנה, אנו מקבלים את הערעור בחלקו, במובן זה שרכיב המאסר בפועל שבגזר הדין יבוטל. המאסר על תנאי אותו גזר בית המשפט המחוזי, נותר על כנו.