פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7069-22 ע"פ 7069-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו

המערער הורשע בעבירות התפרעות, סיכון דרכים, תקיפת עובד ציבור וחבלה ברכב במזיד ונגזרו עליו 7 חודשי מאסר בעבודות שירות. בית המשפט קבע כי העונש אינו חמור, אך הקל בחודש אחד והעמיד את המאסר על 6 חודשים, לעידוד המערער להמשיך במסלול שיקומו. יתר חלקי גזר הדין נותרו על כנם, והממונה על עבודות שירות התבקש להגיש חוות דעת נוספת.

העובדות

המערער, יליד 2002, הורשע על פי הודאתו בעבירות של התפרעות, סיכון דרכים, תקיפת עובד ציבור וחבלה ברכב במזיד שבוצעו בחג הפורים יחד עם קטין. על הקטין נגזרו 8 חודשי מאסר בעבודות שירות, ועל המערער 7 חודשי מאסר בעבודות שירות, מאסרים מותנים ופיצוי למתלוננת בסך 2,500 ש"ח ששולם במלואו. המערער שיקם את חייו מאז, נשא אישה ונולד לו בן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר שהושת על המערער שהורשע בעבירות התפרעות, סיכון דרכים, תקיפת עובד ציבור וחבלה ברכב במזיד?

הלכות

  1. 1

    העונש שהושת על המערער אינו חמור ואינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור, אולם להקל בחודש אחד בשל שיקומו ובהינתן עונש שותפו הקטין.

    ״צריכה האמת להיאמר כי העונש שהושת על המערער בהינתן מעשי הבריונות שלהם היה שותף, אינו חמור כלל וכלל ואינו מצדיק התערבות שלנו כערכאת הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עבודות שירות
  • מאסר
  • התפרעות
  • סיכון דרכים
  • תקיפת עובד ציבור
  • חבלה ברכב במזיד
  • מאסרים מותנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"פ 7069/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 7069/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ח' כבוב

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"פ 38504-03-21 מיום 12.9.2022 אשר ניתן על

ידי כב' השופטת ת'

בר-אשר

תאריך הישיבה:

י"ג באב התשפ"ג

(31.7.2023)

בשם המערער:

עו"ד דותן דניאלי

בשם המשיבה:

עו"ד אפרת גולדשטיין רוזן

בשם

שירות המבחן למבוגרים:

אין התייצבות

פסק-דין

1.המערער יליד 2002 הורשע על פי הודאתו בעבירות של התפרעות, סיכון דרכים, תקיפת עובד ציבור וחבלה ברכב במזיד אותן ביצע בחג הפורים שושן יחד עם אחר שהיה אז קטין כבן 15.5.

2.על הקטין נגזרו 8 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, מאסרים מותנים ופיצוי למתלוננת בסך 2,500 ש"ח ועל המערער, שחלקו באירוע היה קטן במידת מה, נגזרו 7 חודשי מאסר שירוצו כעבודות שירות, מאסרים מותנים ופיצוי למתלוננת בסך 2,500 ש"ח אשר שולם במלואו. בערעור מציין בא כוח המערער כי המערער שזו הסתבכותו היחידה עם החוק, שיקם מאז את חייו, נשא אישה ולפני כחודשיים נולד בנו הבכור. הוא אף העתיק את מקום מגוריו מירושלים לצפת וניתק עצמו מהקהילה הקודמת, לאחר שהבין כי השפעתה עליו הייתה רעה. כמו כן, המערער מתפרנס כיום למחייתו ומפרנס את משפחתו הצעירה.

3.צריכה האמת להיאמר כי העונש שהושת על המערער בהינתן מעשי הבריונות שלהם היה שותף, אינו חמור כלל וכלל ואינו מצדיק התערבות שלנו כערכאת הערעור. עם זאת, ולו על מנת לעודד את המערער להתמיד במסלול החיים החדש והנורמטיבי שבו הוא פוסע ובהינתן העונש שהושת של שותפו, אף שהיה קטין, החלטנו להקל בחודש אחד את משך המאסר בדרך של עבודות שירות ולהעמידו על 6 חודשים. הממונה על עבודות שירות מתבקש להגיש חוות-דעת נוספת נוכח חלוף הזמן מאז חוות דעתו הקודמת, וזאת בתוך 30 יום (עד 3.9.2023) ועם קבלתה תינתן על ידנו החלטה משלימה בהתאם. יתר חלקי גזר-הדין יעמדו בעינם.

ניתן

היום, י"ג באב התשפ"ג (31.7.2023).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהושת על המערער אינו חמור ואינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור, אולם להקל בחודש אחד בשל שיקומו ובהינתן עונש שותפו הקטין.