פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 707/08 חדר אבו סעב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בחבלה בכוונה מחמירה לאחר שדקר מתלונן בחדר מלון, ונגזרו עליו שלוש שנות מאסר. בית המשפט העליון דחה את הערעור על העונש, וקבע כי נסיבותיו האישיות הקשות אינן מצדיקות הקלה בשל האלימות הקיצונית ונדרש גורם הרתעה.

העובדות

המערער, חסר בית ומכור לסמים, תקף מתלונן בחדר מלון לאחר שזה סירב לשלם לו סכום כסף, והכה אותו ודקר אותו בסכין. למתלונן נגרמו פצע בקרקפת וקרע בכבד. המערער הודה והורשע בחבלה בכוונה מחמירה ונגזרו עליו שלוש שנות מאסר ושנים עשר חודשים על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של מערער שהורשע בחבלה בכוונה מחמירה ונסיבותיו האישיות קשות?

הלכות

  1. 1

    נסיבותיו האישיות הקשות של המערער נלקחו בחשבון, אך אינן מצדיקות הקלה בעונש בשל אלימות קיצונית כלפי אדם אחר.

    ״גורלו המר של אדם אינו עילה לתקוף אומלל אחר, ובוודאי שלא לדקור אותו בסכין.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גם לעבריינים מהשוליים נדרש גורם הרתעה, ולכן אין מקום להקל מעבר לעונש שנגזר בערכאה הדיונית.

    ״הנה כי כן, גם לציבור מסוג זה של עבריינים דרוש גורם הרתעה, ועל כן לא סברנו כי בידנו להקל עם המערער מעבר למה שנעשה בערכאה הדיונית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • הרתעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

707/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

חדר אבו עסב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים, מיום 9.12.07, בת"פ 3097/07, שניתן על ידי כבוד השופטת נ'

בן-אור

תאריך הישיבה:

כ"ה בכסלו התשס"ט

(22.12.08)

בשם המערער:

עו"ד הישאם פראג

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

מתורגמן:

עו"ד מיטל בוכמן-שינדל

גב' ברכה וייס

מר ג'בר בשיר

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

1.

בתאריך 21.7.07, בשעה 23:00 לערך, שהה המתלונן בחדר של בית מלון בירושלים, ובשלב כלשהו ביקש מאחד משותפיו לחדר, עופר צי'נה (להלן: המתלונן) סכום כסף. משנענה בשלילה, תקף המערער את המתלונן והכה אותו בכל חלקי גופו, ולבסוף דקר אותו מעל מותניו בסכין. כתוצאה מכך נגרמו למתלונן פצע פתוח בקרקפתו וקרע בכבד.

המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בהמשך, נדון המערער לשלוש שנות מאסר ושנים עשר חודשים מאסר על תנאי.

2.

הערעור שבפנינו מופנה כנגד העונש. נטען, כי המערער הינו חסר בית, מקבץ נדבות שהלווה למתלונן סכום של כסף אותו דרש בליל האירוע להשיב לו. משהמתלונן סרב לשלם את החוב, ועקב מצבו של המערער אותה שעה (שיכור), הוא הגיב כפי שהגיב. כן נטען, כי המערער אינו אדם אלים, הוא לא נמלט מהזירה אלא הזעיק אחרים לסייע לקורבנו, וכן שהעונש שנגזר לו חורג מרמת הענישה הנוהגת, ולא ניתן בו משקל הולם לנסיבותיו החריגות.

3.

אין בידינו לקבל את הערעור. אכן, המערער הנו אדם אומלל, החי בשולי החברה, מכור לשימוש בסמים מסוכנים מגיל צעיר, חסר בית, ומוצא את פרנסתו בקיבוץ נדבות. ברם, לכל אלה נתן בית המשפט המחוזי את דעתו, ולו המצב היה שונה מותר להניח כי העונש שהיה מושת על המערער היה חמור פי כמה, כפי שמחייבת ההלכה הפסוקה לנהוג באירועי אילמות כה קיצוניים. גורלו המר של אדם אינו עילה לתקוף אומלל אחר, ובוודאי שלא לדקור אותו בסכין. הנה כי כן, גם לציבור מסוג זה של עבריינים דרוש גורם הרתעה, ועל כן לא סברנו כי בידנו להקל עם המערער מעבר למה שנעשה בערכאה הדיונית.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ה בכסלו התשס"ט (22.12.08).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נסיבותיו האישיות הקשות של המערער נלקחו בחשבון, אך אינן מצדיקות הקלה בעונש בשל אלימות קיצונית כלפי אדם אחר.
  2. 2גם לעבריינים מהשוליים נדרש גורם הרתעה, ולכן אין מקום להקל מעבר לעונש שנגזר בערכאה הדיונית.