החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7088/16 לאוניד מיטניק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ייצוג לקוי בערכאה קודמת והסדר טיעוןערעור פלילי - החלטה על דרך המשך הדיון לאחר טענת כשל בייצוג

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בפתח הדיון נטען לכשל בייצוג של המערער בערכאה הקודמת הנוגע להסכמתו להסדר טיעון. בית המשפט הורה לבא-כוח המערער לפנות לעורך הדין הקודם ולהגיש את התכתבות התגובה לתיק בתוך מועדים שנקבעו. לאחר מכן ייקבע הערעור להמשך שמיעה.

העובדות

בפתח הדיון נטען על ידי המערער כשל בייצוג בערכאה הקודמת. בית המשפט הורה לבא-כוחו הנוכחי לפנות לעורך הדין שייצג את המערער בבית המשפט המחוזי ולבקש את תגובתו לטענות בנוגע להסכמה להסדר הטיעון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבחון את טענת המערער לכשל בייצוג בערכאה הקודמת בנוגע לנסיבות הסכמתו להסדר הטיעון

מילות מפתח

  • כשל בייצוג
  • הסדר טיעון
  • ערעור
  • בא-כוח המערער
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

7088/16

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

לאוניד מיטניק

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופטת י' שיטרית) מתאריך 08.08.2016 ב-ת"פ

9388-12-14

תאריך הישיבה:

י"ח בסיון התשע"ז

(12.06.2017)

בשם המערער:

עו"ד איגור גלידר

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד נילי פינקלשטיין

גב' ברכה וייס

החלטה

השופט ח' מלצר:

1.

בפתח הדיון הסתבר כי המערער טוען לכשל בייצוג בערכאה הקודמת. לפיכך בא-כוחו הנוכחי של המערער יפנה בתוך 15 ימים מהיום לעורך הדין שייצג את המערער בפני בית המשפט המחוזי הנכבד ויבקש את תגובתו לטענות שהוא מעלה בהקשר לנסיבות הסכמתו להסדר הטיעון שהמערער הגיע אליו.

מיד עם קבלת התשובה מעורך הדין הנ"ל ולא יאוחר מ-45 ימים מהיום (גם אם לא תתקבל תגובה) – בא-כוח המערער יגיש עותק מההתכתבות הנ"ל לתיק בית המשפט. בא-כוח המשיבה יוכל להגיב לאמור בתוך 15 ימים נוספים.

2.

בהיאסף כל החומר הנ"ל – הערעור יקבע להמשך שמיעתו בכל הרכב.

ניתנה היום, י"ח

בסיון התשע"ז (12.6.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 2421/21אוראל ברמי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2397/18עלאא אבו עיישה נ. מדינת ישראלפסק-דין