פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 709/17 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · החזרה לבית המשפט המחוזי לצורך מתן צו אשפוזערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין צו אשפוז

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת הצדדים התקבל הערעור באופן שהענין מוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך מתן צו אשפוז לפי סעיף 15(א) לחוק ולשמיעת טיעונים בנוגע לראיות לכאורה ולאורך האשפוז. כמו כן הוסכם שהמערער יוכל להעלות טענותיו בדבר החזרת מכשיר פלאפון שנתפס לידי אביו.

העובדות

הצדדים הסכימו להחזרת הענין לבית המשפט המחוזי. המערער יהיה רשאי להעלות טענותיו בנוגע להחזרת מכשיר פלאפון שנתפס בחקירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי לצורך מתן צו אשפוז לפי סעיף 15(א) לחוק ושמיעת טיעונים בדבר הראיות לכאורה ואורך תקופת האשפוז?
  2. 2.האם יהיה המערער רשאי להביא טענותיו בדבר החזרת מכשיר הפלאפון שנתפס בחקירה לידי אביו?

מילות מפתח

  • צו אשפוז
  • ראיות לכאורה
  • אורך תקופת האשפוז
  • מכשיר פלאפון שנתפס בחקירה
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

709/17

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' עמית

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 13.12.2016 בת"פ 22504-08-16 שניתנה על ידי

כבוד השופט ג' אזולאי

תאריך הישיבה:

א' בניסן התשע"ז

(28.3.2017)

בשם המערער:

עו"ד מוטי לוי

בשם המשיבה:

עו"ד רחלי זוארץ-לוי

פסק-דין

בהסכמת הצדדים, הערעור מתקבל במובן זה שהענין מוחזר לבית המשפט המחוזי, וזאת לצורך מתן צו אשפוז לפי סעיף 15(א) לחוק, וכן לשמיעת טיעונים לענין הראיות לכאורה, וכן לגבי אורך תקופת האשפוז.

מוסכם בין הצדדים כי המערער יהיה רשאי להביא את טענותיו בכל הנוגע להחזרת מכשיר הפלאפון שנתפס בחקירה לידי אביו.

ניתן היום, א' בניסן

התשע"ז (28.3.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות