פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7090/98 יגאל פינסקי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
דיני עונשין · הקלה בעונש מאסר בפועל לאחר תסקיר שירות המבחןערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי

המערער ערער על חומרת עונש של ארבע שנות מאסר שנגזר עליו בגין הצתה, היזק בזדון, ידיעות כוזבות ועבירות נוספות. בית המשפט קיבל את המלצת קצינת המבחן וקיצר את המאסר לריצוי בפועל לשנה אחת. הנימוק המרכזי הוא התרשמות קצינת המבחן כי המערער למד את לקחו ומצבו מצדיק לעודד את שיקומו.

העובדות

המערער הורשע בהצתה, היזק בזדון, ידיעות כוזבות, ניסיון לקבל דבר במרמה והפרת הוראה חוקית, ונדון לארבע שנות מאסר, מהן שנה ומחצה לריצוי בפועל. המעשים נעשו על רקע קשיים נפשיים ביחסי הזוגיות ומצוקה כלכלית. למערער אין הרשעות קודמות, והוא מתפקד בכלא באורח תקין. קצינת המבחן המליצה לקצר את תקופת המאסר בפועל כדי לעודד את תהליך שיקומו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בתקופת המאסר שיש לרצות בפועל של המערער בשל המלצת קצינת המבחן וטיב שיקומו

הלכות

  1. 1

    בית המשפט קיבל את המלצת קצינת המבחן וקיצר את תקופת המאסר בפועל לשנה אחת, תוך השארת יתר חלקי גזר הדין על כנם.

    ״עמדת קצינת המבחן נראית לנו ומטעמיה אנו מקצרים את תקופת המאסר של המערער לרצות בפועל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הצתה
  • היזק בזדון
  • ידיעות כוזבות
  • הפרת הוראה חוקית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 7090/98

בפני:

כבוד השופט י' קדמי

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט ח' אריאל

המערער

:

יגאל

פינסקי

נגד

המשיב

ה:

מדינת

ישראל

ערעור

על פסק-דין בית-המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 1.10.98 בת.פ. 323/98

שניתן

על ידי כבוד סגן הנשיא ע' ר'

זועבי

תאריך הישיבה: ל' בשבט

התשנ"ט (16.2.99)

בשם

המערער

:

עו"ד סרוסי ניסים

בשם

המשיב

ה:

עו"ד

אורי כרמל

פסק-דין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בנצרת (ת.פ. 323/98) בעבירות הבאות: הצתה, היזק בזדון, ידיעות כוזבות, נסיון לקבל דבר במרמה והפרת הוראה חוקית; ונדון בשל כך לעונש כולל של 4 שנים מאסר מתוכן שנה ומחצה לריצוי בפועל ושנתיים ומחצה על תנאי.

הערעור מכוון כנגד חומרת העונש.

בבסיס הרשעתו של המערער שלשה אירועים: האחד - השתוללות רבתי בביתו תוך גרימת נזק לבית והצתת חפצים בחצרו, על רקע רצונה של אשתו להיפרד ממנו; השני - ביום גניבת רכבו ודרדורו לתהום - שם עלה באש - ומסירת ידיעות כוזבות למשטרה על מנת לגבות את דמי הביטוח; והשלישי - הפרת צו של בית המשפט, שאסר עליו להתקרב לביתו על מנת להגן על אשתו מפני התפרעות מצדו.

מסתבר שהמערער עשה את המעשים בהם הורשע, על רקע לחצים נפשיים קשים שנוצרו אצלו בשל הרעת היחסים עם אשתו, מצד אחד; ובעטיה של מצוקה כלכלית כבדה אליה נקלע, כשעורך הדין לו מסר כספים לתשלום עבור הבית שרכש בקצרין, גנב את הכסף ונמלט מן הארץ, מצד שני. למערער אין הרשעות קודמות, אשתו התגרשה ממנו והוא מתפקד בכלא באורח תקין. התרשמותה של קצינת המבחן שערכה את התסקיר בעניינו היא: כי המערער למד את לקחו; וכי אין הכרח בריצוי מלוא העונש שנגזר עליו, על מנת להרתיעו מלחזור על מעשיו. המלצתה של קצינת המבחן היא, לקצר את תקופת המאסר שעל המערער לרצות בפועל; וזאת - על מנת לעודדו להמשיך בתהליך שיקומו.

עמדת קצינת המבחן נראית לנו ומטעמיה אנו מקצרים את תקופת המאסר של המערער לרצות בפועל ומעמידים אותה על שנה אחת.

יתר חלקי גזר הדין ישארו על כנם.

ניתן היום, ל' בשבט תשנ"ט (16.2.99).

ש

ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98070900.

H05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט קיבל את המלצת קצינת המבחן וקיצר את תקופת המאסר בפועל לשנה אחת, תוך השארת יתר חלקי גזר הדין על כנם.