החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7092/03 מוחמד דיב אגבאריה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · עיכוב ביצוע גזר דין בתעבורהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין של בית המשפט לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת, שביקש לעכב את יתר חלקי גזר הדין מלבד המאסר בפועל שעוכב. נקבע כי מי שהודה בנהיגה תחת השפעת סמים או אלכוהול ראוי להרחיקו מהנהיגה ולהרתיעו, ולכן אין הצדקה לעכב את הפסילה ויתר הרכיבים.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בנהיגה תחת השפעת סמים או אלכוהול. בגזר הדין נגזרו עליו שישה חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופסילה מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 18 חודשים ופסילה על תנאי. בית המשפט המחוזי דחה את ביצוע המאסר בפועל עד להחלטה בערעור, והמערער ביקש לעכב גם את יתר חלקי גזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע שאר חלקי גזר הדין, לרבות הפסילה והמאסר על תנאי, בהמתנה להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    אין הצדקה לעכב את שאר חלקי גזר הדין שאינם עונש המאסר בפועל, כאשר המערער הודה בעבירה של נהיגה תחת השפעת סמים או אלכוהול

    ״מי שכך עשה, ראוי, להרחיקו מנהיגה וכן להרתיעו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • עיכוב ביצוע
  • נהיגה תחת השפעת סמים או אלכוהול
  • פסילה
  • מאסר על תנאי
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 7092/03

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המערער:

מוחמד דיב אגבאריה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 29.7.2003, בתיק ב"ש

1950/03, שניתן על ידי כב'

א' אמינוף

תאריך הישיבה: ח' באב

התשס"ג (6.8.03)

בשם המערער: עו"ד

אגברייה בדר אלדין

בשם המשיבה: עו"ד דניאל

ביניש

החלטה

1.ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת ובקשה לעיכוב ביצוע פס"ד של בית המשפט לתעבורה עד למתן החלטה.

2.העורר הורשע, על יסוד הודאתו, בנהיגה תחת השפעת סמים או אלכוהול. השופט אטרש הרשיע את העורר בעבירה זו על יסוד הודאתו והורה על קבלת חוו"ד של הממונה על עבודות השירות.

בהמשך הדברים, החליף השופט פורת את השופט אטרש וגזר את דינו של העורר ל-6 חודשי מאסר בפועל , מאסר על תנאי, קנס ופסילה מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 18 חודשים ופסילה על תנאי. בית המשפט המחוזי (השופט א' אמינוף) דחה את ביצוע עונש המאסר בפועל עד להחלטה בערעור. הערר שלפניי עניינו בקשה לעכב את שאר חלקי גזר הדין, לרבות הפסילה והמאסר על תנאי.

3.להבדיל מעונש המאסר, שאכן עוכב בנסיבות עניין זה, אין הצדקה לעכב את שאר חלקי גזר הדין. העורר הודה בבית המשפט לתעבורה בנהיגה תחת השפעת סמים או אלכוהול. מי שכך עשה, ראוי, להרחיקו מנהיגה וכן להרתיעו. ההרשעה עצמה אינה שנויה במחלוקת ובדין הורה בית המשפט אשר הורה.

4. הערר נדחה.

ניתנה היום, ח' אב, תשס"ג (6.8.2003).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 1950/03

הלכות

  1. 1אין הצדקה לעכב את שאר חלקי גזר הדין שאינם עונש המאסר בפועל, כאשר המערער הודה בעבירה של נהיגה תחת השפעת סמים או אלכוהול