פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7107-22 ע"פ 7107-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
דיני עונשין · החמרת עונש מאסר בערעור המדינהערעור על גזר הדין (ערעור המדינה על קולת העונש) לאחר שהמערער חזר בו מערעורו על הכרעת הדין

בית המשפט העליון דחה את ערעור המערער על הכרעת הדין לאחר שחזר בו מהערעור. בערעור המדינה על גזר הדין נקבע כי יש להחמיר בעונש בשל חומרת המעשים ופגיעתם בקטינה, אך בשים לב להודאת המערער ולכלל שערכאת הערעור אינה ממצה את הדין בקבלת ערעור המדינה, הועמד עונש המאסר בפועל על 36 חודשים.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות אלימות חמורות כלפי קטינה בת פחות מ-12 שנים, בנוכחות אחיה הקטן. בית המשפט המחוזי גזר עליו מאסר בפועל של כ-18 חודשים. המערער חזר בו מערעורו על הכרעת הדין, והערעור נדחה בהסכמה, ונותר ערעור המדינה על גזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחמיר בעונש המאסר בפועל של המערער בערעור המדינה על קולת העונש, לנוכח חומרת המעשים ורמת הפגיעה בנפגעת העבירה?
  2. 2.האם הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום וחזרתו מערעורו על ההרשעה מצדיקות הקלה בעונש במסגרת ערעור המדינה?

הלכות

  1. 1

    בערעור המדינה על קולת העונש, בהתחשב בהודאת הנאשם ובכלל שלפיו ערכאת הערעור אינה ממצה את הדין בקבלת ערעור המדינה, יש להעמיד את עונש המאסר על 36 חודשים.

    ״בהתחשב בכך שהמערער הודה בעובדות כתב האישום ואף חזר בו מן הערעור על ההרשעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור המדינה
  • עונש מאסר בפועל
  • הרתעת היחיד
  • הרתעת הרבים
  • עבר פלילי
  • נפגעת עבירה
  • ערכאת הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"פ 7107/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 7107/22

ע"פ 7209/22

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

המערער ב-ע"פ

7107/22 והמשיב בע"פ 7209/22:

פבלו אדריאן פרננדס

בלוך

נ ג ד

המשיבה ב-ע"פ

7107/22 והמערערת ב-ע"פ 7209/22:

1. מדינת ישראל

המשיבה ב-ע"פ

7107/22:

2.

פלונית (קטינה)

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי באר שבע (כבוד השופט י' ליבדרו) מיום 14.9.2022 ב-ת"פ 10180-09-21

תאריך הישיבה:

ח' באדר התשפ"ג

(1.3.2023)

בשם המערער ב-ע"פ

7107/22 והמשיב ב-ע"פ 7209/22:

עו"ד

נתנאל יעקב-חי

בשם המשיבה 1 ב-ע"פ

7107/22 והמערערת ב-ע"פ 7209/22:

עו"ד

נועה עזרא – רחמני

מתורגמן מטעם בית משפט:

מר נתן שלום

פסק-דין

1.כפי שהוברר על ידי באי-כוח הצדדים, אין סיבה לחסות את שמו של המערער- המשיב (להלן: המערער) ועל כן יופיע בשמו המלא, פאבלו אדריאן פרננדס בלוך.

2.בא-כוח המערער, לאחר ששמע את הערותינו, הודיע כי הוא מקבל את המלצת בית המשפט ואיננו עומד על הערעור על הכרעת הדין. משכך, הערעור על הכרעת הדין נדחה.

3.אשר לגזר הדין, חזר בא-כוח המערער על טיעוניו שבכתב, וביקש להקל עם מרשו ולהעמיד את גזר הדין על תקופת מאסרו עד כה – כ-18 חודשים. באת-כוח המשיבה-המערערת (להלן: המשיבה) מצידה, חזרה על עמדתה שבכתב לפיה יש להחמיר בעונשו של המערער באופן משמעותי. כך בהינתן רמת הפגיעה שנגרמה לנפגעת העבירה כתוצאה מהאירוע האלים והמבעית שחוותה. זאת בהיותה בת פחות מ-12 שנים וכשאחיה הקטן כבן 3 שנים בלבד אוחז בידה.

4.בהינתן חומרת המעשים, ומשיקולי הרתעת היחיד והרתעת הרבים וכאשר לחובת המערער עבר פלילי רלוונטי, הצדק עם באת כוח המשיבה כי היה מקום להחמיר בעונשו של המערער במידה ניכרת. אולם בהתחשב בכך שהמערער הודה בעובדות כתב האישום ואף חזר בו מן הערעור על ההרשעה; ובהתחשב בכלל שלפיו ערכאת הערעור אינה ממצה את הדין בקבלה את ערעור המדינה – החלטנו להעמיד את עונש המאסר בפועל של המערער על 36 חודשים. יתר רכיבי גזר הדין יוותרו בעינם.

ניתן

היום, ח' באדר התשפ"ג (1.3.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 7209/22

הלכות

  1. 1בערעור המדינה על קולת העונש, בהתחשב בהודאת הנאשם ובכלל שלפיו ערכאת הערעור אינה ממצה את הדין בקבלת ערעור המדינה, יש להעמיד את עונש המאסר על 36 חודשים.