פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו
כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 7147/04
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המערער:
אליהו ניסימוב
נ ג ד
המשיבים:
1. כב' השופט
שמואל ברוך-בית משפט שלום רמלה
2. מדינת ישראל
ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום
ברמלה מיום 13.7.2004 בת.פ. 2190/03, שניתנה על ידי
כבוד השופט ש' ברוך
תאריך הישיבה: י"ח באב
התשס"ד (5.8.2004)
בשם המערער: עו"ד מיה
קריכלי
בשם המשיבים: עו"ד יאיר
חמודות
פסק-דין
שני נאשמים בכתב אישום אחד. אחד הנאשמים מודה בעובדות כתב האישום, ומורשע על פי הודאתו. בית המשפט גוזר את דינו על סמך כתב האישום וטיעוני באי כוח הצדדים, תוך שהוא קובע כי הנאשם השני הוא הדומיננטי. בית המשפט מבקש להמשיך ולדון בעניינו של הנאשם השני. כהן באה טענה לפסילתו. הטענה נדחתה, ועל דחייה זו מוגש הערעור שלפנינו.
דין הערעור להידחות. במצב דברים זה אין כל עילה לפסילת בית המשפט. הקביעה בעניין הדומיננטיות נאמרה לעניינו של הנאשם הראשון. חזקה על שופט מקצועי שיקבע את מעמדו של הנאשם השני על פי החומר שהוצג במשפטו שלו, ולא במשפטו של הנאשם הראשון. מבין אני לתחושתו של הנאשם השני, אך זו תחושה סובייקטיבית גרידא. דעתו של השופט אינה "נעולה" ושופט מקצועי הוא פתוח והוא יחליט בעניינו של הנאשם השני על פי הראיות בעניינו, ועל פיהן בלבד.
הערעור נדחה.
ניתן היום, י"ח באב התשס"ד
(5.8.2004).
ה
נ ש י א