פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 715/04 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על גזר דין של 4 שנות מאסר בגין מעשה סדום בקטין מתחת לגיל 6. נקבע כי למרות השיפור בהתנהגות המערער ותחילת שיקומו, חומרת המעשה והצורך להמשיך בטיפול בכלא מצדיקים את העונש כפי שנגזר.

העובדות

המערער, שהיה קטין בגיל פחות מ-15, ביצע מעשה סדום בקטין שגילו פחות מ-6 שנים, וכתוצאה מכך נגרם לקטין קרע בפי הטבעת ואושפז. המערער הורשע על פי הודייתו ונגזרו עליו 4 שנות מאסר. במהלך המשפט הושם במעון נעול, ותסקיר המבחן ציין שיפור בהתנהגותו ובנכונותו לטיפול.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של מערער שביצע מעשה סדום בקטין מתחת לגיל 6, בנימוק של שיפור בהתנהגותו ושיקומו בכלא?

הלכות

  1. 1

    שיפור שחל בהתנהגות הנאשם בכלא ותחילת שיקום אינם מצדיקים הקלה בעונש בשל חומרת המעשה, והמאסר עשוי לשמש לצורך המשך הטיפול השיקומי.

    ״לא שוכנענו שהקלה בעונש במקרה זה היא שתעודד את שיקומו של המערער.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה סדום
  • קטין
  • הקלה בעונש
  • שיקום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 715/04

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט י' עדיאל

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה מיום 9.12.03 בת"פ 191/02 שניתן על ידי כבוד השופטים: א' וינוגרד, ר'

חפרי וינוגרדוב ומ' נאמן

תאריך הישיבה:

י"ח בכסלו תשס"ה

)

1.12.04)

בשם המערער:

עו"ד ענת חולי

בשם המשיבה:

עו"ד דניאלה ביניש

פסק-דין

השופט י' עדיאל:

המערער, בהיותו בן פחות מ – 15 שנה, ביצע מעשה סדום בקטין שגילו פחות מ – 6 שנים. עקב המעשה נגרם לקטין קרע בפי הטבעת והוא אושפז לצורך טיפול רפואי בבית חולים.

המערער הורשע על פי הודייתו ועונשו נגזר ל - 4 שנות מאסר.

במהלך שמיעת משפטו המערער הושם במעון נעול. תסקיר המבחן המתייחס לתקופת שהותו במעון מגלה שהמערער המשיך בפעילות עבריינית גם בין כותלי המעון, כשהיה מעורב בסחיטה של נערים צעירים ממנו החוסים במוסד.

מסתבר שדווקא ענישתו של המערער ושליחתו לכלא פתחה פתח לתחילת שיקומו. ההתרשמות הנוכחית של שירות המבחן היא שחל שיפור משמעותי בהתנהגותו של המערער ובנכונותו לקבל טיפול, כולל השתלבות בקבוצה טיפולית לעברייני מין. על פי התסקיר חל שיפור גם ביכולתו לעבד תכנים פנימיים ורגשיים לעומת מצבו בעבר.

על רקע זה מבקשת באת כוחו של המערער להקל בעונשו, כאשר נימוק הערעור העיקרי, נעוץ בשיפור שחל בהתנהגותו של המערער בין כותלי הכלא והצורך לעודד אותו בהמשך התהליך השיקומי.

לאחר ששקלנו את טיעוני הצדדים הגענו לכלל מסקנה שלאור חומרת המעשה שביצע המערער, וחרף גילו הצעיר, אין מקום להקל בעונשו. לא זו אף זו, לא שוכנענו שהקלה בעונש במקרה זה היא שתעודד את שיקומו של המערער. שהרי מסתבר שדווקא כליאתו של המערער היא שסייעה לו להתחיל בתהליך של שיקום. נראה שהדרך למיצוי התהליך הטיפולי-שיקומי עוד ארוכה וראוי שתקופת המאסר תנוצל לצורך כך. גם שירות המבחן אינו ממליץ על קיצור תקופת המאסר כמכשיר לשיקומו של המערער.

התוצאה היא שהערעור נדחה.

ניתן היום, י"ח בכסלו תשס"ה (1.12.2004).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 8342/05פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1שיפור שחל בהתנהגות הנאשם בכלא ותחילת שיקום אינם מצדיקים הקלה בעונש בשל חומרת המעשה, והמאסר עשוי לשמש לצורך המשך הטיפול השיקומי.