פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7162/98 יצחק בלאיש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת הסנגור לדחיית הדיון ולהורות על תסקיר מבחן בערעור על עונשו של מי שהורשע בסחר בכחצי קילוגרם הרואין. נקבע כי גם אם יש פוטנציאל שיקומי, אין בכך כדי להשליך על הצורך למצות את הדין, והעונש של שש שנות מאסר אינו חמור. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הורשע בסחר בסמים קשים בכמות של כחצי קילוגרם הרואין לשם בצע כסף. לחובתו גיליון הרשעות קודמות רבות. בית המשפט המחוזי גזר עליו שש שנות מאסר בפועל, לאחר הפעלת שני מאסרים על תנאי. הסנגור ביקש דחיית הדיון לשם הכנת תסקיר מבחן, בטענה לפוטנציאל שיקומי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשת הסנגור לדחיית הדיון ולהורות על תסקיר מבחן לפני הכרעה בערעור על העונש?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בעונש של שש שנות מאסר בפועל בגין סחר בסמים קשים בכמות נכבדה?

הלכות

  1. 1

    תסקיר מבחן חיובי אינו מצדיק התערבות בעונש כאשר העבירה חמורה והעונש אינו חמור, והשיקום אינו מייתר את הצורך למצות עם הנאשם את הדין

    ״אם מתאים הוא לשיקום, יתחיל שיקומו לאחר שישלם לחברה את חובו וישתחרר מבית הסוהר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עבירת סחר בסמים קשים בכמות נכבדה לשם בצע כסף, בנסיבות של עבירות קודמות רבות, מצדיקה ענישה משמעותית

    ״מדובר בסחר בסמים קשים בכמות נכבדה (1/2 ק"ג הרואין) לשם בצע כסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סחר בסמים
  • הרואין
  • תסקיר מבחן
  • שיקום
  • הרשעות קודמות
  • בצע כסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

7162/98

בפני:

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

המערער

:

יצחק

בלאיש

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 28.9.98 בת.פ.

10174/98

שניתן על-ידי כבוד השופט

ע'

קפלן

תאריך

הישיבה: א' בחשוון תש"ס (11.10.99)

בשם

המערער: עו"ד נחמן בטיטו

בשם

המשיבה: עו"ד אריה פטר

פסק-דין

בפתח דבריו ביקש הסנגור המלומד לדחות את הדיון ולבקש תסקיר מבחן. התביעה לא הביעה התנגדות לכך. שקלנו את הבקשה ולא מצאנו להיענות לה. העבירה בה הורשע חמורה מאין כמוה. מדובר בסחר בסמים קשים בכמות נכבדה (1/2 ק"ג הרואין) לשם בצע כסף. אין זו העבירה הראשונה מסוג זה, אותה עבר המערער וגיליון הרשעות קודמות עב כרס תלוי לו מאחורי גבו. המערער הוא כבן 47 שנים והרשעותיו הקודמות הרבות מתפרסות לאורך שנים.

העונש שהושת על המערער, המסתכם ב6- שנות מאסר בפועל אינו חמור כלל ועיקר. הופעלו שני מאסרים על תנאי: אחד מצטבר במלואו (12 חודשים) ואחד מצטבר באופן חלקי (6 מתוך 24 חודשים). סה"כ נדון המערער למאסר בפועל של ארבע וחצי שנים ולאחר הפעלת המאסרים על תנאי העונש הוא שש שנות מאסר בפועל מהם רוצו עד כה כשנתיים.

הסניגור המלומד ער לכך שלא יכולה להינתן הקלה משמעותית בעונש, אלא שלטענתו, "נפתח חלון" לשיקומו של המערער ובני משפחתו, בעלי דרגות גבוהות בצה"ל, מוכנים להירתם לשם שיקומו.

אילו סברנו שתסקיר חיובי יכול להשפיע על התערבותנו בעונש שהושת, היינו מבקשים תסקיר כזה. עם זאת, אנו מוכנים לצאת מתוך ההנחה כי המערער הוא פוטנציאל לשיקום מוצלח אלא שאין בכך כדי להשליך על הצורך למצות עמו את הדין, שלא מוצה עמו באופן מלא. אם מתאים הוא לשיקום, יתחיל שיקומו לאחר שישלם לחברה את חובו וישתחרר מבית הסוהר. יש לקוות כי אותו רצון טוב של בני המשפחה ואותה נכונות לעזור לו בהקלטות נורמטיבית בחברה, יהיו קיימים גם לאחר שהמערער ישתחרר ממאסרו.

סוף דבר, אין אנו מוצאים להתערב בעונש שהושת על המערער, שאיננו חמור כלל ועיקר.

הערעור נדחה.

ניתן היום, א' בחשוון

תש"ס (11.10.99).

ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98071620.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תסקיר מבחן חיובי אינו מצדיק התערבות בעונש כאשר העבירה חמורה והעונש אינו חמור, והשיקום אינו מייתר את הצורך למצות עם הנאשם את הדין
  2. 2עבירת סחר בסמים קשים בכמות נכבדה לשם בצע כסף, בנסיבות של עבירות קודמות רבות, מצדיקה ענישה משמעותית