החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7165/00 יניב אבגי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל עד להכרעה בערעור על גזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל של 30 חודשים שהוטל על המבקש, שהורשע על פי הודאתו בעבירות רכוש ואלימות מינית. נקבע כי מצבור העבירות מחייב מאסר בפועל גם אם יוקל העונש בערעור. בית המשפט הורה להקדים את שמיעת הערעור.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירות הצתה, גניבת רכב, התפרצות לעסק, הסתייעות ברכב לביצוע פשע ובעילה אסורה בהסכמה. נגזרו עליו 30 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי המתלוננת בסך 10,000 ש"ח. המבקש הגיש ערעור על גזר הדין בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל עד להכרעה בערעור על גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    מצבור העבירות שבהן הורשע המבקש על פי הודאתו מחייב, על פי טבע הדברים, הטלת עונש מאסר

    ״מצבור העבירות שהמבקש הורשע בהן על-פי הודאתו מחייבת, על-פי טבע הדברים, כי יוטל עליו עונש מאסר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גם אם הערעור יביא להקלה בעונש המאסר בפועל, צפוי שייגזר עונש מאסר בפועל, ולכן אין הצדקה לעיכוב הביצוע

    ״גם אז, כך יש להניח, יוטל עליו עונש מאסר בפועל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • מאסר בפועל
  • ערעור
  • הצתה
  • גניבת רכב
  • התפרצות לעסק
  • עילה אסורה בהסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

7165/00

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המ

בקש:

יניב אבגי

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשה

לעיכוב ביצוע גזר דין שניתן

בבית

המשפט המחוזי בבאר שבע מיום

11.9.00

בת.פ. 8102/99, שניתן על

ידי

כבוד השופטת ר' יפה - כ"ץ.

החלטה

המבקש הורשע בבית-המשפט המחוזי בבאר שבע - על פי הודאתו - בעבירות של הצתה, גניבת רכב, התפרצות לעסק, הסתייעות ברכב לביצוע פשע ובעילה אסורה בהסכמה, ועונשו נגזר כלהלן: מאסר בפועל למשך 30 חודשים; מאסר על תנאי 12 חודשים; ופיצוי המתלוננת בסך 10,000 ש"ח.

המבקש הגיש ערעור על גזר-הדין, והבקשה שלפני היא לעיכוב ביצוע עונש על המאסר בפועל עד להכרעה בערעור.

עיינתי בכתב הערעור ובנספחיו והגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום לעיכוב ביצוע גזר-הדין. מצבור העבירות שהמבקש הורשע בהן על-פי הודאתו מחייבת, על-פי טבע הדברים, כי יוטל עליו עונש מאסר. ניתן לומר אף זאת, כי בית-המשפט לא החמיר עם המערער בעונש שגזר עליו. ואולם גם אם אמרנו כי בית-המשפט העליון יראה להקל בעונש המאסר בפועל שהוטל על המבקש - ואנו רחוקים מאמור כן - גם אז, כך יש להניח, יוטל עליו עונש מאסר בפועל.

אני מחליט לדחות את הבקשה.

אסב עם זאת את תשומת-לב מזכירות בית-המשפט לכך שערעורו של המבקש אינו אלא על גזר-הדין בלבד, ואבקש כי ייעשה ושמיעת הערעור תוקדם ככל הניתן.

היום, ז' בתשרי תשס"א (6.10.2000).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

00071650. G01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מצבור העבירות שבהן הורשע המבקש על פי הודאתו מחייב, על פי טבע הדברים, הטלת עונש מאסר
  2. 2גם אם הערעור יביא להקלה בעונש המאסר בפועל, צפוי שייגזר עונש מאסר בפועל, ולכן אין הצדקה לעיכוב הביצוע