החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7173/08 משה שלום נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר בשל בקשת חנינהערר על החלטת בית המשפט המחוזי שסירב לעכב ביצוע עונש מאסר

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הערר נדחה. בית המשפט קבע כי הגשת בקשת חנינה לנשיא המדינה אינה עילה לעיכוב ביצוע עונש מאסר, אלא בנסיבות קיצוניות וחריגות ביותר. מצבו הרפואי של העורר נמצא מטופל בבית הסוהר, ולא נמצאו נסיבות חריגות אחרות שיצדיקו עיכוב.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירות של אלימות במשפחה ונדון לשמונה חודשי מאסר בפועל. ערעורו על גזר הדין נדחה, והוא החל בריצוי עונשו ביום 11.8.08. המבקש הגיש בקשת חנינה לנשיא המדינה בטענה למצבו הרפואי ולעיכוב ביצוע העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הגשת בקשת חנינה לנשיא המדינה מהווה עילה לעיכוב ביצוע עונש מאסר?

הלכות

  1. 1

    הגשת בקשת חנינה אינה מהווה עילה לעיכוב ביצוע עונש מאסר, אלא בנסיבות קיצוניות וחריגות ביותר.

    ״כלל הוא כי הגשת בקשת חנינה לנשיא המדינה אינה מהווה עילה לעיכוב ביצוע עונש מאסר, מלבד בנסיבות קיצוניות וחריגות ביותר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מצב בריאותי שניתן לטפל בו ולעקוב אחריו בבית הסוהר אינו מצדיק עיכוב ביצוע עונש בשל בקשת חנינה.

    ״מצבו הבריאותי אכן מצריך טיפול ומעקב, אותו הוא מקבל בבית הסוהר, ולא מתקיימות נסיבות חריגות אחרות המצדיקות עיכוב ביצועו של העונש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • בקשת חנינה
  • נשיא המדינה
  • עונש מאסר
  • ערר
  • נסיבות חריגות
  • אלימות במשפחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

7173/08

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המערער:

משה שלום

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על

החלטה שלא לעכב ביצוע עונש מאסר

תאריך הישיבה:

ב' באלול התשס"ח

(02.09.08)

בשם העורר:

עו"ד שרון ינקו

בשם המשיבה :

עו"ד

איתמר גלבפיש

החלטה

זהו ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 17.8.08 אשר סירב לבקשת העורר לעכב את ביצוע עונש המאסר שהוטל עליו עקב בקשת חנינה שהגיש לנשיא המדינה.

המבקש הורשע על פי הודאתו בבית משפט השלום בעבירות של אלימות במשפחה ונדון לשמונה חודשי מאסר בפועל. ערעורו על גזר הדין נדחה, והוא החל בריצוי עונשו ביום 11.8.08.

העורר מבקש לעכב את ביצוע העונש אותו הוא מרצה בטענה כי הגיש בקשת חנינה שעיקרה במצבו הרפואי, המקשה עליו לרצות את דינו.

דין הערר להידחות.

כלל הוא כי הגשת בקשת חנינה לנשיא המדינה אינה מהווה עילה לעיכוב ביצוע עונש מאסר, מלבד בנסיבות קיצוניות וחריגות ביותר (ע"פ 8226/06 טוויל נ' מדינת ישראל, ( 29.4.07 ).

עניינו של העורר אינו נופל לגדר החריג לכלל האמור. מצבו הבריאותי אכן מצריך טיפול ומעקב, אותו הוא מקבל בבית הסוהר, ולא מתקיימות נסיבות חריגות אחרות המצדיקות עיכוב ביצועו של העונש.

הערר נדחה.

ניתנה היום, ב' באלול תשס"ח (2.9.08).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הגשת בקשת חנינה אינה מהווה עילה לעיכוב ביצוע עונש מאסר, אלא בנסיבות קיצוניות וחריגות ביותר.
  2. 2מצב בריאותי שניתן לטפל בו ולעקוב אחריו בבית הסוהר אינו מצדיק עיכוב ביצוע עונש בשל בקשת חנינה.