פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7177/20 ג'יהאד כנעאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש בעבירת נשיאת נשקערעור על חומרת העונש שהושת בגזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונש של 24 חודשי מאסר בפועל שהושת על מי שהחזיק והעביר אקדח לזמן קצר בעבירה של נשיאת נשק. נקבע כי נקודת המוצא היא שערכאת הערעור אינה מתערבת בחומרת העונש, וכי המגמה היא להחמיר בעבירות נשק. שיתוף פעולה עם גורמי הטיפול בכלא לא שינה את התוצאה.

העובדות

המערער יצא מפתח ביתו של שכנו, הוציא אקדח, הכניס מחסנית טעונה, דרך את האקדח וכעבור מספר דקות פרק אותו והעבירו לנאשם 2. המערער הורשע על פי הודאתו בנשיאת נשק לפי סעיף 144(ב) רישא לחוק העונשין ונגזרו עליו 24 חודשי מאסר בפועל. למערער שלוש הרשעות קודמות, האחרונה משנת 2016 בנשיאת נשק חם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת העונש של 24 חודשי מאסר בפועל שהושת על המערער בעבירת נשיאת נשק?

הלכות

  1. 1

    נקודת המוצא היא שאין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בחומרת העונש, והמגמה בפסיקה היא להחמיר בעבירות נשק

    ״נקודת המוצא היא, שאין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בחומרת העונש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משתף פעולה עם גורמי הטיפול בכלא אינו משפיע על הענישה

    ״אך אין בכך כדי להשפיע על הענישה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נשיאת נשק
  • מאסר בפועל
  • הלימה
  • הרשעות קודמות
  • עבירות נשק
  • נשק חם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

7177/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

ג'יהאד כנעאן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי נצרת בת"פ 16938-05-20 ות"פ 36659-04-20 שניתן ביום

23.09.2020 על ידי כבוד השופט ג' צפריר

תאריך הישיבה:

י"ד בשבט התשפ"א

(27.01.2021)

בשם המערער:

עו"ד ראפי מסאלחה

בשם המשיבה:

עו"ד יוסף קנפו

פסק-דין

1.

המערער יצא מפתח ביתו של שכנו, הוציא אקדח, הכניס לתוכו מחסנית טעונה, דרך את האקדח, וכעבור מספר דקות פרק את האקדח והעביר אותו לנאשם 2 בכתב האישום. בגין כך הורשע המערער, על פי הודאתו, בעבירה של נשיאת נשק לפי סעיף 144(ב) רישא לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

בגזר דינו בית המשפט קמא השית על המערער, בין היתר, מאסר בפועל של 24 חודשים.

על חומרת העונש נסוב הערעור שלפנינו. המערער טען כי העונש אינו עומד בהלימה לעבירה ולמעשה העבירה, שמסתכם אך במספר דקות של החזקת נשק.

2.

נקודת המוצא היא, שאין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בחומרת העונש. לכך יש להוסיף כי ענייננו בעבירת נשק. המגמה בפסיקה היא להחמיר בעבירות נשק, ואין צורך להרחיב בדיבור על התופעה הנפוצה במחוזותינו, לצערנו, של שימוש בנשק חם, ונציין כי בסמוך לביצוע העבירה על ידי המערער הוזעקה המשטרה למקום בשל תגרה בשכונת המגורים של המערער (אין טענה כי המערער נטל חלק בתגרה). ולבסוף, נציין כי למערער שלפנינו שלוש הרשעות קודמות, שהאחרונה שבהן היא משנת 2016 בגין נשיאת נשק חם, עבירה שבגינה נדון ל-13 חודשי מאסר בפועל. מי שנכווה ברותחין, בוודאי צריך להישמר ולא להסתבך שוב באותה עבירה.

הנה כי כן, נקודת המוצא היא גם נקודת הסיום.

3.

בא כוחו של המערער הצביע על כך שמרשו משתף פעולה עם גורמי הטיפול בכלא. יש אכן לברך על כך ואנו מעודדים אותו להמשיך וללכת בדרך זו, אך אין בכך כדי להשפיע על הענישה.

4.

אשר על כן, הערעור נדחה.

ניתן

היום, י"ד בשבט התשפ"א (27.1.2021), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נקודת המוצא היא שאין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בחומרת העונש, והמגמה בפסיקה היא להחמיר בעבירות נשק
  2. 2משתף פעולה עם גורמי הטיפול בכלא אינו משפיע על הענישה