פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
7191/13
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט צ' זילברטל
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי מרכז (השופטת ו' מרוז) מיום 15.9.13 בת"פ
44920-10-12
תאריך הישיבה:
ה' בתמוז התשע"ד (3.7.14)
בשם המערער:
עו"ד פאדי חמדאן
בשם המשיבה:
עו"ד יעל שרף
בשם שירות המבחן לנוער:
עו"ס שלומית מרדר
פסק-דין
השופט א' רובינשטיין:
עסקינן במי שבשלהי קטינותו חטא בעבירות גניבת רכב, וכבר נלכד בשכמותן בעבר, בטרם תיק זה. הוא נדון ל-48 חודשי מאסר לעומת 50 שהושתו על שותפו הבגיר והבכיר (אמנם ללא תיק נוסף כמערער), ו-42 שהושתו על שותף אחר שחטא בפחות מקרים. הערעור נסב בעיקר על הטענה שהקטינות לא הובאה דיה בחשבון ביחס לשותפים הבגירים, והמערער נענש בעצם כבגיר. שירות המבחן מצביע על צורך בטיפול במאסר, בו כבר החל המערער והתהליך מתקדם באטיות ובהדרגה. למערער רקע משפחתי קשה, ונטען כי לא ראה את בנו התינוק שהוא בן 9 חודשים, בשל עוני. רכיב הקטינות ראוי במקרה זה להתיחסות מוגבלת בלבד, נוכח תחכום העבירות וריבוין, אך מתוך רצון לעודד את המערער במאסרו אנו מעמידים את עונשו על 45 במקום 48 חודשי מאסר. המאסר על תנאי בעינו. ההליך הטיפולי חשוב שיקודם. ולבסוף, שירות בתי הסוהר מתבקש לבדוק עם לשכת הרווחה במקום מגורי המערער (תל שבע) את האפשרות לסייע לביקור רעייתו ובנו, שכנטען כאמור לא נעשה בשל חסרון כיס.
ניתן היום, ה' בתמוז התשע"ד (3.7.2014).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט