החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7192/98 ח'לאד דבאי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופט מטעמי משוא פנים סובייקטיביערעור פלילי על החלטה בבקשה להמלצה על העברת הדיון לשופט אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בא כוח המערערים טען למשוא פנים סובייקטיבי של השופט ובקש המלצה להעברת הדיון לשופט אחר. לאחר עיון בפרוטוקולים נקבע כי לא עלתה עוינות מהתנהגות השופט, ומתח באולם, אף שאינו רצוי, אינו מצדיק פסילה. הערעור נדחה.

העובדות

בא כוח המערערים טען במהלך הדיון למשוא פנים סובייקטיבי הפוגע במראית פני הצדק, וביקש המלצה על העברת הדיון לשופט אחר. לאחר עיון בפרוטוקולים נמצא כי התנהגות השופט אינה מעידה על עוינות כלפי המערערים וסניגוריהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיים חשש למשוא פנים סובייקטיבי המצדיק המלצה על העברת הדיון לשופט אחר?

הלכות

  1. 1

    מתח באולם בית המשפט, גם אם אינו רצוי, אינו מצדיק לבדו פסילת בית המשפט כשאין בהתנהגות השופט עוינות כלפי הצד.

    ״אמת, היה מתח באולם בית המשפט - ולטעמי מתח זה מיותר הוא ויש למנעו - אך אין בכך כדי לפסול את בית המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משוא פנים
  • משוא פנים סובייקטיבי
  • מראית פני הצדק
  • מתח באולם בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

7192/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערערים

:

1.

ח'לאד דבאי

2.

ראיד דבאי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט

על החלטתו של בית משפט

השלום

בנצרת מיום 8.11.98 בת.פ. 2468/98

שניתנה

על ידי כבוד השופט שכיב סרחאן

תאריך

הישיבה: ג' בכסלו התשנ"ט (22.11.98)

בשם

המערערים: עו"ד רפי מסאלחה

בשם

המשיבה: עו"ד נעמי גרנות

החלטה

עם פתיחת הדיון הדגיש בפני בא כוח המערערים, כי אין הם טוענים למשוא פנים "אובייקטיבי". טוענים הם למשוא פנים "סובייקטיבי", אשר פוגע במראית פני הצדק. איני מתבקש לפסול השופט, אלא להמליץ על העברת עניינם של המערערים לשופט אחר.

עיינתי בפרוטוקולים השונים. נחה דעתי כי מהתנהגות השופט לא עולה כל עויינות כלפי המערערים וסניגוריהם. אמת, היה מתח באולם בית המשפט - ולטעמי מתח זה מיותר הוא ויש למנעו - אך אין בכך כדי לפסול את בית המשפט.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, ג' בכסלו התשנ"ט (22.11.98).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98071920.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מתח באולם בית המשפט, גם אם אינו רצוי, אינו מצדיק לבדו פסילת בית המשפט כשאין בהתנהגות השופט עוינות כלפי הצד.