החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7218/04 חליל חשיבון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד לדיון בערעור לבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שהורשע לאחר הודאה בסדרת עבירות מס ונדון ל-3 שנות מאסר שכללו הפעלת מאסר מותנה, ביקש לעכב את ביצוע עונש המאסר עד לדיון בערעורו. בית המשפט דחה את הבקשה בשל היקף העבירות, הפעלת המאסר המותנה והתנהלותו הדיונית, ובהם אי-התייצבות וצווי הבאה. לפיכך לא מצא הצדקה לעיכוב הביצוע.

העובדות

המבקש נדון בבית משפט השלום ל-3 שנות מאסר, מחציתן לריצוי בפועל, והופעל נגדו מאסר מותנה של 6 חודשים, וכן הוטל קנס. ההרשעה באה לאחר הודאתו בשלושה תיקים של עבירות מס. המבקש הגיש ערעור והתבקש לעכב את ביצוע העונש, אך בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור על גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות בהן הורשע הנאשם לאחר הודאה בסדרת עבירות מס, הופעל מאסר מותנה, והתייצב באופן לא סדיר לדיונים, אין הצדקה לעיכוב ביצוע עונש המאסר

    ״בנסיבות אלו אין הצדקה לעיכוב ביצועו של עונש המאסר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • ערעור
  • עבירות מס
  • מאסר מותנה
  • קנס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 7218/04

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

חליל חשיבון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר שניתן

בבית משפט השלום בנצרת בת.פ 7936/97 על ידי כבוד הנשיא כ' תאופיק

תאריך הישיבה: י"ח באב

תשס"ד (5.8.04)

בשם המבקש: עו"ד יוסף

עאמר

בשם המשיבה: עו"ד אריה

פטר

החלטה

1.בית משפט השלום בנצרת השית על המבקש 3 שנות מאסר אשר מחציתן לריצוי בפועל. כמו-כן הופעל מאסר מותנה לתקופה של 6 חודשים באופן מצטבר, כך שעל המבקש לרצות עונש מאסר של שנתיים ימים. עוד השית בית המשפט על המבקש קנס של 1,000,000 ש"ח או שנתיים מאסר תמורתו. העונש הוטל בעקבות הרשעתו של המבקש בעבירות מס רבות בגידרם של שלושה תיקים שהתנהלו נגדו. ההרשעה באה לאחר הודאתו של המבקש. המבקש הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בנצרת ועתר לעיכוב ביצועו של העונש. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה וקבע שהערעור יישמע ביום 14.9.04. המבקש נמצא במאסר מאז ניתן גזר הדין בבית משפט השלום ביום 19.4.04. הוא חוזר ומבקש לעכב את ביצועו של עונש המאסר וזאת עד לדיון בערעורו בפני בית המשפט המחוזי.

2.דין הבקשה להידחות. כאמור, ההרשעה בשלושת התיקים באה בעקבות הודאתו של המבקש. מדובר בסידרה ארוכה של עבירות מס. בית המשפט אף הפעיל מאסר מותנה בן חצי שנה. זאת ועוד, המבקש לא התייצב למספר דיונים בבית משפט השלום. עקב כך נאלץ בית המשפט להוציא נגדו צווי הבאה. המבקש נקט תכסיסים שונים במהלך השנים הרבות בהן נוהלו ההליכים בבית משפט השלום. בנסיבות אלו אין הצדקה לעיכוב ביצועו של עונש המאסר.

3. הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ח באב תשס"ד

(5.8.2004).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות בהן הורשע הנאשם לאחר הודאה בסדרת עבירות מס, הופעל מאסר מותנה, והתייצב באופן לא סדיר לדיונים, אין הצדקה לעיכוב ביצוע עונש המאסר