פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7219/06 BUNKOT THAWORN נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש בחבלה בכוונה מחמירהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי (נגד העונש בלבד)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בחבלה בכוונה מחמירה לאחר תקיפה אלימה שגרמה לשבר בגולגולת. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש של 3 שנות מאסר. נקבע כי אלימות חמורה מחייבת תגובה עונשית קשה, וכי נסיבותיו האישיות של המערער כעובד זר אינן מצדיקות הקלה.

העובדות

המערער ואדם נוסף תקפו אדם במועדון בשעת לילה מאוחרת. המערער הנחית מכה עם מוט על ראשו, וחברו ניפץ עליו בקבוק זכוכית, ונגרם שבר בגולגולת וחדירת רסיסי עצם למוח. המערער הודה והורשע בחבלה בכוונה מחמירה, ונגזרו עליו 3 שנות מאסר ו-18 חודשים על-תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר שנגזר על המערער בעבירת חבלה בכוונה מחמירה נוכח נסיבותיו האישיות כעובד זר?
  2. 2.האם נתן בית המשפט המחוזי משקל יתר להרתעה על חשבון הנסיבות האישיות?

הלכות

  1. 1

    אלימות חמורה שתוצאתה קשה מחייבת תגובה עונשית קשה, נוכח התפשטות תופעת האלימות גם בקרב עובדים זרים.

    ״מעשה מסוג זה היה חייב לזכות בתגובה עונשית קשה, בעיקר משום שתופעת האלימות בחברה בישראל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • הרתעה
  • עובד זר
  • אלימות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

7219/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער:

BUNKOT THAWORN

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 4.7.06, בתיק פל.

8066/06, שניתן על ידי כבוד השופט נ' זלוצ'ובר

תאריך הישיבה:

ד' בסיון התשס"ז

(21.05.07)

בשם המערער:

עו"ד שרה חביב

בשם המשיבה:

עו"ד יעל שרף

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בתאריך 11.2.06, בשעת לילה מאוחרת, בסמוך למועדון במושב פרי גן, תקפו המערער ואחר אדם (להלן: המתלונן). המערער הנחית מכה עם מוט שאחז בידו על ראשו של המתלונן, בעוד ששותפו ניפץ בקבוק זכוכית על ראשו. בעקבות זאת נפל המתלונן על הקרקע, ולאחר שהובהל לבית חולים נמצא שנגרם לו שבר בגולגולת ורסיסי עצם חדרו למוחו.

המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה, על פי סעיפים 333 ו-335 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. לאחר ששמע את טיעוני הצדדים לעונש, גזר בית משפט קמא למערער 3 שנות מאסר ו-18 חודשים מאסר על-תנאי.

בערעור שבפנינו המופנה כנגד העונש נטען, כי בית המשפט נתן משקל יתר למטרת ההרתעה, ומאידך לא הוענק משקל ראוי לנסיבותיו האישיות של המערער, ובעיקר לכך שמדובר בעובד זר, שעליו מוטל עול פרנסת משפחתו המתגוררת בתאילנד, וממנה הוא מנותק תקופה ארוכה.

לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. המערער חטא באלימות חמורה שתוצאתה היתה קשה. מעשה מסוג זה היה חייב לזכות בתגובה עונשית קשה, בעיקר משום שתופעת האלימות בחברה בישראל, שלא פסחה גם על קהילת העובדים הזרים, הגיעה לממדים שלא ניתן ואסור להשלים עמם. מנקודת ראות זו העונש שהושת על המערער אינו חמור כלל, ואפשר כי ההפך הוא הנכון.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ד' בסיוון

התשס"ז (21.05.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אלימות חמורה שתוצאתה קשה מחייבת תגובה עונשית קשה, נוכח התפשטות תופעת האלימות גם בקרב עובדים זרים.