פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7247/06 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות אלימות כלפי בני משפחהערעור על גזר הדין (העונש) בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על העונש שנגזר על מערער שהורשע בתקיפת ילדיו ובת זוגו בנסיבות מחמירות. נקבע כי לנוכח עבר של אלימות במשפחה והסלמתה, לא היה מנוס ממאסר בפועל. העונש של 20 חודשי מאסר והפעלת המאסר המותנה במצטבר נותר על כנו.

העובדות

המערער הורשע בשני אישומים של תקיפה בנסיבות מחמירות כלפי ילדיו הקטינים ובת זוגו, לאחר שזוכה מחלק מהאישומים. לו עבר פלילי קודם של תקיפת בת זוגו ובנו בשנים 1998 ו-2003 שנגזרו בהם עונשים על תנאי. בית המשפט המחוזי גזר עליו 20 חודשי מאסר והפעיל מאסר מותנה של 12 חודשים במצטבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של 20 חודשי מאסר בגין תקיפת ילדים ואשה בנסיבות מחמירות והפעלת מאסר מותנה במצטבר?

הלכות

  1. 1

    עבירות אלימות כלפי בני המשפחה חמורות במיוחד, וחזרה על עבירות אלימות לאחר הליכים קודמים מצדיקה מאסר בפועל ולא מאסר על תנאי בלבד

    ״עתה, משאלימותו הסלימה, שוב לא היה מנוס משליחתו כדי לשאת במאסר ממש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקיפה בנסיבות מחמירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

7247/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופטת

ד' ברלינר

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים,

מיום 19.7.06, בת"פ 1016/05, שניתן על ידי כבוד השופטת ג' שטייניץ

כנפי

תאריך הישיבה:

י"ט בשבט התשס"ז

(07.02.07)

בשם המערער:

עו"ד אבו שחאדה הישאם

בשם המשיבה:

עו"ד מיטל שינדל

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בירושלים נטען, כי במשך שנים, ובתדירות גבוהה, נהג המערער להכות את ילדיו, קטינים שהיו אותה עת בני 6 עד 12 שנים. המערער הלם בילדים בידיו, וכן תוך שימוש באביזרים אחרים כמו נעלים ומקל. לעתים כוונה אלימותו גם כלפי אשתו, בה נהג להטיח, כדבר שבשגרה, מלים בוטות.

בית המשפט זיכה את המערער לאחר שמיעתן של ראיות משלושה מן האישומים שיוחסו לו, והרשיעו בשני אישומים אחרים בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 379 בשילוב עם סעיף 302 לחוק העונשין. בהמשך, גזרה הערכאה הדיונית למערער 20 חודשי מאסר, שנה מאסר על-תנאי, והופעל מאסר מותנה שעמד נגדו (12 חודשים), במצטבר.

הערעור מופנה כנגד העונש.

נדמה כי אין צורך לחזור ולהדגיש עד כמה חמורה היא פגיעתו של אדם בבת זוגו ובילדיו. אולם לא בכך מתמצה החומרה בעניינו של המערער, אלא בעובדה שזו אינה הפעם הראשונה בה הוא חוטא בעבירות אלימות כלפי בני-משפחתו. בשנת 1998 הוא נדון על תקיפת אשתו ל-3 חודשי מאסר על-תנאי, ובשנת 2003 הוא נדון על תקיפה נוספת של אשתו וכן של בנו ל-12 חודשי מאסר על-תנאי. אולם, נראה כי המערער לא למד דבר מההליכים הפלילים הקודמים שהיו מנת חלקו, ואפשר כי פירש בצורה שגויה את הדרך המתונה שבתי המשפט נהגו בו עד אז. עתה, משאלימותו הסלימה, שוב לא היה מנוס משליחתו כדי לשאת במאסר ממש, ומכאן מסקנתנו כי דינו של הערעור להדחות, וכך אנו עושים.

ניתן היום, י"ט בשבט התשס"ז (07.02.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עבירות אלימות כלפי בני המשפחה חמורות במיוחד, וחזרה על עבירות אלימות לאחר הליכים קודמים מצדיקה מאסר בפועל ולא מאסר על תנאי בלבד