ע"פ 729-24 ע"פ 729-24

לפניי בקשה שנייה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופטים יעל רז לוי, אהרון משניות ורחל תורן) בתפ"ח 24949-06-21 מיום 20.12.2023, בגדרו הושתו על המבקש 30 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו, בתוספת מאסר על תנאי (להלן: עונש המאסר).

1.ברקע הדברים, עומדת בקשה קודמת של המבקש, מיום 24.1.2024, לעיכוב ביצוע עונש המאסר, עד לשמיעת ערעורו או עד למתן החלטה אחרת (להלן: הבקשה הראשונה). לאחר שנקבע מועד לדיון בבקשה זו, אשר נדחה פעמיים בהסכמת הצדדים, הגיש המבקש ביום 8.2.2024 הודעה בה הודיע על חזרתו בו מהבקשה הראשונה (להלן: ההודעה). ההודעה כללה בקשה מטעם המבקש לדחות את מועד התייצבותו למאסר עד ליום 20.3.2024, וזאת על מנת שיוכל "לפנים משורת הדין לחגוג ראש החודש [הרמדאן] בחיק משפחתו". להודעה צורפה עמדת המשיבה, מדינת ישראל (להלן: המדינה), אשר הסכימה לדחיית מועד ריצוי עונש המאסר עד ליום 3.3.2023, והותירה את ההחלטה האם להיעתר לדחייה נוספת לשיקול דעתו של בית משפט זה (להלן: ההסכמה לדחייה).

2.ביום 8.2.2024 הוריתי על דחיית מועד ריצוי עונש המאסר של המבקש עד ליום 20.3.2024, ובכך, נדמה היה כי תם הטיפול בבקשה הראשונה. אולם, ביום 13.3.2024 הגיש המשיב בקשה נוספת, שנייה, לעיכוב ביצוע עונש המאסר, עד לשמיעת ערעורו או עד למתן החלטה אחרת. בקשתו השנייה נומקה בכך שביום 11.4.2024 חל חג אלפטר ובכך שהדיון בערעורו נקבע ליום 20.5.2024 – מועד אשר לא היה ידוע בעת הגשת הבקשה הראשונה לעיכוב ביצוע. על פי הנטען, עיכוב ביצוע עונש המאסר לא יפגע במדינה או בשירות בתי הסוהר, שכן טרם החל בריצוי עונשו ואף הפקיד ערבויות משמעותיות בבית המשפט (להלן: הבקשה השנייה).

3.ביום 13.3.2024 הגישה המדינה את תגובתה המתנגדת לבקשה השנייה, בטענה כי מדובר בבקשה חדשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר, אשר הוגשה לאחר שהמבקש חזר בו מהבקשה הראשונה. המדינה הדגישה, כי ההסכמה לדחייה ניתנה "בנסיבות העניין, ולפנים משורת הדין", וכי המבקש לא הביא כל נימוק בבקשה השנייה, המצדיק היעתרות לה.

4.דין הבקשה להידחות. מרגע שהילך המבקש במסלול של הסכמה דיונית, עליו לפעול על פי ההסכמה שהושגה. ככל שהוא מעוניין לסטות מהסכמה זו – כפי שקורה במובהק בענייננו – עליו לקבל את הסכמת הצד השני לסטייה זו, או לחילופין, להציג טעמים כבדי משקל המצדיקים זאת. לא זה ולא אלו הוצגו במקרה דנן: המדינה מתנגדת לבקשה השנייה, והמבקש אף לא הציג כל טעם של ממש המצדיק מתן החלטה החורגת מההסכמות שהושגו. החג הינו מועד אשר היה ידוע למבקש בעת הגשת הבקשה הראשונה, ואף אין בעצם הדיון, אשר נקבע למועד קרוב למדיי, כדי להצדיק את הדחייה.

5.בנסיבות דנן, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית איפוא. המבקש יתייצב לריצוי עונשו ביום 20.3.2024 בשעה 8:00 בבימ"ר דקל, או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המבקש לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 074-7831077, 074-7831078.