החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7296-23 ע"פ 7296-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע גזר דין למאסר בפועלבקשה דחופה לעיכוב ביצוע גזר דין של בית המשפט המחוזי

הבקשה עסקה בעיכוב ביצוע גזר דין של 36 חודשי מאסר בפועל לאחר הרשעה בחבלה חמורה. בית המשפט דחה את הבקשה, מאחר שהערעור מופנה לחומרת העונש בלבד ולנוכח חומרת המעשים ותקופת המאסר. הנסיבות האישיות והמצב הנפשי הופנו לשירות בתי הסוהר, והמועד להתייצבות נדחה ליום 1.11.2023.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות. נגזרו עליו 30 חודשי מאסר בפועל והופעל מאסר מותנה, כך שסך המאסר בפועל הוא 36 חודשים. לפי כתב האישום המתוקן, המבקש חבט באמצעות פטיש שניצלים מיציקת פלדה בפניו וברגליו של נהג אחר, וגרם לשברים בגופו. המבקש ערער על חומרת העונש בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע גזר הדין למאסר בפועל עד להכרעה בערעור על חומרת העונש?

הלכות

  1. 1

    ככלל, משנגזר דינו של אדם למאסר בפועל, הוא יחל בריצוי עונשו באופן מידי, ובנסיבות העניין אין מקום לחרוג מכלל זה.

    ״ככלל, משנגזר דינו של אדם למאסר בפועל הוא יחל בריצוי עונשו באופן מידי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • מאסר בפועל
  • חבלה חמורה
  • נסיבות מחמירות
  • ע"פ 111/19 שוורץ נ' מדינת ישראל
  • שירות המבחן
  • הפעלת מאסר מותנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"פ 7296/23

בבית המשפט העליון

ע"פ 7296/23

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקש:

דניאל פבלוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ב-ת"פ 15434-01-21 מיום 4.9.2023

שניתן על ידי השופטת מ' ברנט

תאריך הישיבה: כ"ג בתשרי התשפ"ד

(8.10.2023)

בשם המבקש: עו"ד גיא מימון;

עו"ד ויקי שמואל

בשם המשיבה: עו"ד גל הרניק-בלום

החלטה

1.לפניי בקשה דחופה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת מ' ברנט) ב-ת"פ 15434-01-21 מיום 4.9.2023.

המבקש הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 333 יחד עם סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בגין כך, נגזר על המבקש עונש של 30 חודשי מאסר בפועל; הפעלת מאסר מותנה בן 10 חודשים – 6 חודשים מתוכם במצטבר ו-4 בחופף לעונש המאסר בפועל שהוטל עליו בתיק זה, כך שסך תקופת המאסר בפועל שעליו יהיה לרצות תהא 36 חודשים; וכן רכיבי ענישה נלווית.

2.בתמצית יתואר כי על פי עובדות כתב האישום המתוקן, המבקש עצר את רכבו בסמוך לרכב של נהג אחר, יצא מהרכב, וחבט בפניו וברגליו של אותו נהג באמצעות "פטיש שניצלים" מיציקת פלדה שהצטייד בו מבעוד מועד. כתוצאה ממעשים אלה, נגרמו לנהג נזקים בגופו, ובכללם שבר ריסוק בקיר הלטרלי של ארובת העין ושל גת הלסת.

3.באי כוחו של המבקש בבקשתם המפורטת בכתב ובטיעוניהם בעל פה, עמדו, בין היתר, על כך שסיכויי הערעור הם "טובים" כהגדרתם; על כך שהמבקש החל בהליך שיקום משמעותי, כפי שעולה גם מתסקירי שירות המבחן שהוגשו בעניינו; ועל כך שבית המשפט קמא לא אפשר למבקש להיבדק בבדיקה פסיכיאטרית חרף האמור בתסקירי שירות המבחן.

4.דין הבקשה להידחות. מבלי להביע עמדה כלשהי באשר לערעור גופו, איני סבור כי בנסיבות עניינו של המבקש נכון לחרוג מגדרי ההלכה שנקבעה ב-ע"פ 111/19 שוורץ נ' מדינת ישראל, פ''ד נד(2) 241 (2000), ואשר לפיה, ככלל, משנגזר דינו של אדם למאסר בפועל הוא יחל בריצוי עונשו באופן מידי. זאת, בין היתר, בהתחשב בחומרת מעשיו של המבקש; בתקופת המאסר שנגזרה עליו; ובכך שערעורו מופנה כלפי חומרת העונש בלבד. אשר על כן, אין מקום להורות על עיכוב ביצוע גזר הדין.

5.לא נעלמו מעיניי נסיבותיו האישיות של המבקש, ובפרט טענותיו של באי כוחו בדבר מצבו הנפשי. אבקש אפוא להפנות את תשומת ליבו של שירות בתי הסוהר לאמור בעניין זה בתסקירי שירות המבחן.

כמו כן, על מנת להקל על המבקש ולאפשר לו תקופת התארגנות נאותה ומיון לבית הסוהר בו עליו לרצות את עונשו, אני מורה כי חלף מועד ההתייצבות שנקבע ליום 15.10.2023, המבקש יתייצב לריצוי עונש המאסר ביום 1.11.2023 בשעה 10:00 בבית סוהר ימ"ר הדרים, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המבקש לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 074-7831077 או 074-7831078.

ניתנה

היום, כ"ד בתשרי התשפ"ד (9.10.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 111/19

הלכות

  1. 1ככלל, משנגזר דינו של אדם למאסר בפועל, הוא יחל בריצוי עונשו באופן מידי, ובנסיבות העניין אין מקום לחרוג מכלל זה.