החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 730/10 לולו אברג'ל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע גזר דיןבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על עיכוב ביצוע גזר דין של מאסר של 24 חודשים שהוטל על המערער בגין החזקת סכין, עד להכרעה בערעור. המקרה נחשב חריג, שכן הפרות לכאורה של תנאי האיזוק האלקטרוני שנכללו בתסקיר שירות המבחן השפיעו על גזר הדין, והמערער לא קיבל הזדמנות להשיב להן. הדיון בערעור נקבע לחודש אפריל.

העובדות

המערער הורשע בהחזקת סכין ונגזר עליו מאסר של 24 חודשים בבית משפט השלום, לאחר שהופעל מאסר על תנאי בן 24 חודשים שתלוי ועומד נגדו. תסקיר שירות המבחן עסק בהפרות לכאורה של תנאי האיזוק האלקטרוני, והמערער טוען שלא הפר את התנאים ולא ניתנה לו הזדמנות להשיב. הדיון בערעור נקבע לחודש אפריל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע גזר דין של מאסר עד להכרעה בערעור על הרשעה בהחזקת סכין וגזר הדין שהוטל בעקבותיה?

הלכות

  1. 1

    במקרה חריג שבו גזר הדין הושפע מתסקיר שירות המבחן שעסק בהפרות לכאורה של תנאי האיזוק האלקטרוני, ומבלי שניתנה למערער הזדמנות להסביר, יש מקום לעכב את ביצוע גזר הדין עד להכרעה בערעור.

    ״ולטענת המערער, אין מדובר בהפרה של תנאי האיזוק ומעצר הבית ולא ניתנה לו הזדמנות ליתן הסבר לדברים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • ערעור
  • החזקת סכין
  • תסקיר שירות המבחן
  • איזוק אלקטרוני
  • מעצר בית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

730/10

בפני:

כבוד השופט י' עמית

המערער:

לולו אברג'ל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק עפ"ג 18616-01-10

שניתנה ביום 27.1.10

תאריך הישיבה:

א' באדר התש"ע

15.2.2010

בשם המערער:

עו"ד אסף צברי

בשם המשיבה:

עו"ד רחל זוארץ-לוי

החלטה

המקרה שבפנינו חריג. המערער הורשע בעבירה של החזקת סכין ו בית משפט השלום השית עליו מאסר של 24 חודש לאחר שמצא עצמו נאלץ להפעיל מאסר על תנאי לתקופה של 24 חודשים שהיה תלוי ועומד כנגד המערער. לכך יש להוסיף, כי

לתסקיר שירות המבחן לגבי הפרות לכאורה

של תנאי האיזוק האלקטרוני, היתה השפעה על התסקיר ובעקבות כך על גזר הדין, ולטענת המערער, אין מדובר בהפרה של תנאי האיזוק ומעצר הבית ולא ניתנה לו הזדמנות ליתן הסבר לדברים.

לא למותר לציין כי הדיון בערעור קבוע לחודש אפריל, בעוד כחודשיים.

לפיכך אני מורה על עיכוב ביצוע גזר הדין עד לערעור ועד להחלטה אחרת.

ניתנה היום, א' באדר תש"ע (15.2.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפג 18616-01-10

הלכות

  1. 1במקרה חריג שבו גזר הדין הושפע מתסקיר שירות המבחן שעסק בהפרות לכאורה של תנאי האיזוק האלקטרוני, ומבלי שניתנה למערער הזדמנות להסביר, יש מקום לעכב את ביצוע גזר הדין עד להכרעה בערעור.