החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7302/98 עודד יערי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור פסלות שופט על החלטת בית משפט השלום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המערער ערער על סירוב השופט לפסול את עצמו מלדון בתיק פלילי, בטענה לסילוף הפרוטוקול ולהשפלה פומבית. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי הטענות אינן מגבשות עילה לפסילה.

העובדות

המערער ביקש את פסילתו של השופט בבית משפט השלום. לטענתו השופט סילף את הרשום בפרוטוקול, הלבין את פניו ברבים ונתן הוראה להפסיק את הרישום בפרוטוקול. השופט השיב כי האירועים אינם זכורים לו והם אינם מגבשים עילת פסלות, ובקשת הפסלות נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לפסול שופט בשל טענות למניפולציה בפרוטוקול, הלבנת פנים ברבים והוראה להפסיק הרישום

מילות מפתח

  • פסלות שופט
  • ערעור
  • פרוטוקול
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 7302/98

בפני: כבוד הנשיא א' ברק

המערער : עודד יערי

נגד

המשיב ה : מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט

השלום בת"א-יפו מיום 2.11.98 בת.פ. 7145/98

שניתן על ידי כבוד השופט דוד רוזן

תאריך הישיבה: י"א בכסלו התשנ"ט (30.11.98)

בשם המערער: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד אריה פטר

פסק-דין

המערער ביקש את פסילתו של השופט. השופט סירב. מכאן הערעור שלפני. לטענת המערער השופט סילף את הרשום בפרוטוקול; הלבין את פניו ברבים; ונתן הוראה להפסיק הרישום בפרוטוקול. בהחלטת השופט נאמר כי האירועים המוזכרים על ידי המערער אינם זכורים לו כלל ועיקר. על כל פנים, אין בהם כדי לגבש עילה לפסילת השופט. הערעור נדחה.

ניתן היום, י"א בכסלו התשנ"ט (30.11.98).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98073020.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות