פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
734/10
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט י' עמית
המערערת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. קרן ללום
2. אלכסנדר גאווי
3. פלורנס מאשה-גאווי
4. רנקו אסוסיאטס בע"מ
ערעור על הכרעת דינו של בית המשפט
המחוזי בתל אביב ב-ת"פ 40346/05 מיום 15.12.2009 שניתנה על ידי כבוד השופט
ח' כבוב
תאריך הישיבה:
כ"ד בכסלו התשע"א
(1.12.2010)
בשם המערערת:
אין התייצבות בשל השביתה
בשם המשיבה 1:
עו"ד איתן מעוז, עו"ד יעל גרוסמן,
עו"ד רוני בלקין
בשם המשיבים 2-4:
עו"ד יחזקאל ביניש
החלטה
1.
בית המשפט המחוזי (השופט כבוב) זיכה את המשיבים מחמת הספק מעבירות שיוחסו להם. המדינה הגישה ערעור זה רק על הזיכוי מן האישום הראשון. הצדדים, לרבות המדינה, הגישו עיקרי טיעון אך ביום הדיון לא התייצבה המערערת בשל שביתת הפרקליטים. הסנגורים בקשו לשמוע את הערעור בהעדר המדינה.
2.
שמענו טענות המשיבים בשאלה כיצד לנהוג נוכח העדרה של המערערת. בסופו של דבר החלטנו לדחות את מועד שמיעת הערעור. יחד עם זאת סברנו, כי ראוי שהמדינה תשקול אם יש הצדקה להמשיך בניהול ערעור זה בשים לב לכל אלה: הזמן שחלף מאז האירועים נשוא האישום; קביעת בית המשפט המחוזי לפיה קרוב לוודאי שהיום היה בית המשפט מגיע לתוצאה שונה בתכלית מהתוצאה אליה הגיע בשים לב לחלוף הזמן ולכן שבשנים שחלפו התייחסות המערכת הבנקאית והרגולטור הוחמרה והפכה קפדנית עשרות מונים מזו ששררה בעת הרלבנטית, ולכך שמערך הפיקוח אפקטיבי יותר וההבנה של כל העוסקים בתחום מעמיקה יותר; הפרקליטות תשקול גם את עינוי הדין שנגרם למשיבים עקב דחיית הדיון בעקבות השביתה; זאת בשל עצם הדחייה ובשל טעמים נוספים שהעלו הסנגורים בדיון; עוד תשקול את הצורך להקצות שוב זמן שיפוטי לשמיעת התיק, דבר שיפגע בהכרח במתדיינים אחרים הממתינים לתורם.
3.
ולבסוף: ניתן לשקול גם, בתיאום עם הסנגורים, הסדר ברוח האמור בפסק הדין מיום 4.9.2008 ב-ע"פ 1785/08 מדינת ישראל נ' לארי . רשמנו לפנינו הסכמת הסנגורים לכך.
4.
בשלב זה לא ייקבע מועד לדיון. 10 ימים לאחר סיום השביתה תוגש הודעה מטעם המדינה, בהתאם לתוכנה נחליט בעניין המשך הטיפול בערעור.
ניתנה היום, כ"ד כסלו, תשע"א (1.12.2010).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט