החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7345/97 צ'יקבאשווילי מאיה נ. המפקח הארצי על התעבורה

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הגבוה לצדק הוציא צו על תנאי המורה למשיבים ליתן טעם בשאלת פירושו של סעיף 30(א)(2) לחוק הפיקוח על מצרכים ושירותים, והאם הוא מסמיך לתפיסה ממוחשבת של רישיון רכב כשבעל הרכב אינו מתייצב לחקירה. ביתר העילות נקבע כי המשיבים פעלו במסגרת סמכותם ולא בשרירות. למשיבים ניתנו 30 יום להגיש תשובה.

העובדות

העותרים הגישו עתירה נגד המפקח הארצי על התעבורה ושר התחבורה בעניין תפיסה ממוחשבת של רישיון רכב כאשר בעל הרכב החשוד בעבירה אינו מתייצב לחקירה. בית המשפט הוציא צו על תנאי בשאלת הפירוש של הסעיף וקבע זמן של 30 יום להגשת תשובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו פירושו של סעיף 30(א)(2) לחוק הפיקוח על מצרכים ושירותים והאם הוא מסמיך לתפוס רישיון רכב באופן ממוחשב כאשר בעל הרכב החשוד בעבירה אינו מתייצב לחקירה

הלכות

  1. 1

    בית המשפט נחה דעתו כי ביתר העילות שבעתירה המשיבים פעלו במסגרת סמכותם ולא בשרירות או שלא כדין, ולכן הצו על תנאי מוגבל לשאלת הפירוש של הסעיף.

    ״נחה דעתנו כי המשיבים פעלו במיסגרת סמכותם וכי לא הפעילו את סמכותם בשרירות ושלא-כדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על-תנאי
  • רשיון רכב
  • סעיף 30(א)(2)
  • חוק הפיקוח על מיצרכים ושירותים
  • המפקח הארצי על התעבורה
  • שר התחבורה
  • בעל-רכב
  • חקירה
  • שרירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7345/97

בפני:

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

העותרים

:

1.

צ'יקבאשווילי מאיה

2.

קוסאשווילי יעקב

נגד

המשיבים

:

1.

המפקח הארצי על התעבורה

2.

שר התחבורה

בקשה

למתן צו על-תנאי

תאריך

הישיבה: י"ג בטבת תשנ"ח (11.1.98)

בשם

העותרים

: בעצמם

בשם

המשיבים

: עו"ד

דנה בריסקמן

החלטה

צו על-תנאי לדיון לענין פירושו של סעיף 30(א)(2) לחוק הפיקוח על מיצרכים ושירותים, התשי"ח1958-, והאם יש בו כדי להסמיך את המשיבים "לתפוס" רשיון רכב באופן ממוחשב במקרה בו אין בעל-רכב החשוד בעבירה מתייצב לחקירה.

זמן לתשובה - 30 יום.

אשר לשאר העילות המנויות בעתירה: נחה דעתנו כי המשיבים פעלו במיסגרת סמכותם וכי לא הפעילו את סמכותם בשרירות ושלא-כדין.

היום, ע"ג בטבת תשנ"ח (11.1.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

97073450. G03

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 7345/97

בפני: כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' אנגלרד

העותרים : 1. צ'יקבאשווילי מאיה

2.קוסאשווילי יעקב

נגד

המשיבים : 1. המפקח הארצי על התעבורה

2. שר התחבורה

צו על-תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו על תנאי המכוון אל המשיבים מס' 1 ו2- והמורה להם להתייצב וליתן טעם לענין פירושו של סעיף 30(א)(2) לחוק הפיקוח על מיצרכים ושירותים, התשי"ח1958-, והאם יש בו כדי להסמיך את המשיבים "לתפוס" רשיון רכב באופן ממוחשב במקרה בו אין בעל-רכב החשוד בעבירה מתייצב לחקירה.

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 30 יום מיום המצאת כתב זה, לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.

ניתן היום ט"ז בטבת תשנ"ח

(14.1.98)

שמריהו

כהן,

מזכיר

ראשי

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97073450.

G03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 7345/97

הלכות

  1. 1בית המשפט נחה דעתו כי ביתר העילות שבעתירה המשיבים פעלו במסגרת סמכותם ולא בשרירות או שלא כדין, ולכן הצו על תנאי מוגבל לשאלת הפירוש של הסעיף.