פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 736/99 נאסר אגבריה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הפער בין עונשי הנאשמים בפרשהערעור על הרשעה ועל גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על ההרשעה וקיבל אותו בחלקו לעניין העונש. נקבע כי פער הענישה בין המערער לשני האחרים בפרשה גדול מדי. עונשו של המערער הופחת לארבע שנות מאסר, מתוכן שנתיים לריצוי בפועל מיום מעצרו, והיתרה על תנאי.

העובדות

המערער הורשע בפרשה שבה היו מעורבים שני נאשמים נוספים. נטען פער ענישה משמעותי בין עונשו לבין עונשיהם של האחרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונשו של המערער בשל פער ענישה גדול מדי בינו לבין שני הנאשמים האחרים בפרשה

הלכות

  1. 1

    התערבות בעונש מוצדקת כאשר פער הענישה בין המערער לשאר המעורבים בפרשה גדול מדי

    ״היינו נוטים להתערב בעונש אלמלא מצאנו שפער הענישה בין עונשו של המערער והשניים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פער ענישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

736/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י'

טירקל

כבוד

השופט ע' ר'

זועבי

המערער

:

נאסר

אגבריה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 9.11.98 בתיק 43/98

שניתן

על ידי כבוד השופט י'

גלין

תאריך הישיבה:

י"ח

באייר תשנ"ט (4.5.99)

בשם

המערער

:

עו"ד מאיר

מורגנשטרן

בשם

המשיב

ה:

עו"ד נעמי כץ

פסק-דין

לא היינו נוטים להתערב בעונש אלמלא מצאנו שפער הענישה בין עונשו של המערער והשניים האחרים שהיו מעורבים בפרשה נראה לנו גדול מדי; גם בהתחשב בטענותיה של גב' כץ.

בנסיבות אלה אנו דוחים, לבקשת פרקליט המערער את הערעור על ההרשעה ומקבלים אותו חלקית לגבי העונש באופן שעונשו של המערער יעמוד על ארבע

שנים, מתוכן שנתיים לרצוי בפועל מיום מעצרו והיתרה על תנאי והתנאי הוא כפי שנקבע בבית המשפט המחוזי.

ניתן

היום, י"ח באייר תשנ"ט (4.5.99).

המשנה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99007360.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התערבות בעונש מוצדקת כאשר פער הענישה בין המערער לשאר המעורבים בפרשה גדול מדי