פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 737/04 יעקב שיר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסילת שופטערעור על החלטה בבקשת פסילת שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על דחיית בקשת פסילתו של שופט בטענות כי סירב להזמין עדים מטעמו והחשיף עצמו לגליון הרשעות קודמות. בית המשפט קבע כי החלטת ביניים בדבר עדים אינה עילה לפסילה, וכי עצם הידיעה על קיום גליון הרשעות, ללא עיון בו, אינה מצדיקה פסילה. הערעור נדחה.

העובדות

המערער ביקש את פסילת בית המשפט על רקע שני נימוקים: סירוב להזמין עדים מטעמו והחשפות השופט לגליון הרשעות קודמות. בית המשפט דחה את בקשת הפסילה והסביר את סירובו בעניין העדים. השופט ציין כי לא עיין בגליון ההרשעות ולא יעיין בו ללא בקשת הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם סירוב בית המשפט להזמין עדים מטעם המערער מהווה עילה לפסילתו?
  2. 2.האם החשפות השופט לגליון הרשעות קודמות של הנאשם מהווה עילה לפסילתו?

הלכות

  1. 1

    החלטת ביניים של בית המשפט בדבר סירוב להזמין עדים אינה מהווה עילה לפסילת שופט.

    ״יהא עניין זה כאשר יהא, עניין לנו בהחלטת ביניים שאינה מהווה עילה לפסילה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החשפות השופט לידיעה על קיומו של גליון הרשעות קודמות, מבלי שעיין בו, אינה עילה לפסילתו בנסיבות העניין.

    ״אין בהחשפותו של בית המשפט לידיעה שקיים גליון שכזה, כדי לפסול אותו בנסיבות העניין שלפנינו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החלטת ביניים
  • גליון הרשעות קודמות
  • עילה לפסילה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 737/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

יעקב שיר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום

בנצרת מיום 21.1.2004 בת.פ. 4877/99, שניתנה על ידי

כבוד השופטת לילי יונג-גפר

תאריך הישיבה: ט"ז בשבט

התשס"ד (8.2.2004)

בשם המערער: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד תמר

פרוש

פסק-דין

המערער מבקש את פסילתו של בית המשפט. שתיים הן טענותיו: האחת , סירובו של בית המשפט להזמין עדים מטעמו; השניה , החשפותו של בית המשפט לגליון הרשעות קודמות. בית המשפט – אשר דחה את בקשת הפסילה – הסביר את סירובו בעניין העדים. יהא עניין זה כאשר יהא, עניין לנו בהחלטת ביניים שאינה מהווה עילה לפסילה. אשר לעניין השני, בית המשפט ציין כי לא עיין בגליון זה, ובלא בקשה של הצדדים לא יעיין בה כלל. אין בהחשפותו של בית המשפט לידיעה שקיים גליון שכזה, כדי לפסול אותו בנסיבות העניין שלפנינו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ט"ז בשבט התשס"ד (8.2.2004).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטת ביניים של בית המשפט בדבר סירוב להזמין עדים אינה מהווה עילה לפסילת שופט.
  2. 2החשפות השופט לידיעה על קיומו של גליון הרשעות קודמות, מבלי שעיין בו, אינה עילה לפסילתו בנסיבות העניין.