פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7374/96 חלים הייב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

שני מערערים שהורשעו על פי הודאתם בעבירות אלימות שביצעו בקטטה בפאב ערערו על עונשם. בית המשפט דחה את ערעורו של המערער בעל ההרשעות הקודמות, וקיבל את ערעורו של המערער שעברו נקי ושבוצע בו ניסיון בלבד, בשל שינוי לטובה שציין שירות המבחן, והפחית את עונש המאסר לשנתיים בפועל.

העובדות

שני המערערים שהו בפאב ונקלעו לקטטה עם המתלונן, ויצאו החוצה כששלפו סכינים. אחד המערערים דקר את המתלונן פעמיים בבית החזה ובבטן, והשני הניף סכין לעברו ונבלם על ידי אחד הנוכחים. המערערים הורשעו על פי הודאתם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש המאסר שנגזר על המערער חטיב בעבירות איומים וחבלה בכוונה מחמירה?
  2. 2.האם יש להקל בעונש המאסר שנגזר על המערער חלים הייב בעבירת ניסיון לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לאור שינוי לטובה שחל בו?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בעונשו של מערער שיש לו הרשעות קודמות בעבירות אלימות ותוצאות המעשה חמורות ביותר

    ״למערער זה 2 הרשעות קודמות בעבירות של אלימות ותוצאות הדקירה היו חמורות ביותר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות של מערער ללא עבר פלילי, שביצע ניסיון בלבד, וכאשר שירות המבחן מצא שינוי לטובה, יש מקום להקל בעונש

    ״ביחס אליו מציין התסקיר המשלים של שירות המבחן כי ניכר שינוי לטובה ומכאן המלצתו להקל בעונש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • איומים
  • נסיבות מחמירות
  • הרשעות קודמות
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

7374/96

ע"פ

8257/96

בפני:

כבוד השופט

א' גולדברג

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד'

ביניש

המערער

בע"פ 7374/96

:

חלים

הייב

המערער בע"פ 8257/96:

מוסטפא

ח'טיב

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 9.10.96 בתיק פ. 36/96

שניתן

על ידי כבוד השופטים:

לינדנשטראוס

פינקלמן

ונאמן

תאריך הישיבה:

ט'

באלול תשנ"ז (11.9.97)

בשם

המערער

ים:

בע"פ 7374/96:

עו"ד

שפיגל

דוד

בשם המערער

בע"פ 8257/96:

עו"ד

בכר

יאסין

בשם

המשיב

ה:

עו"ד

אורלי מור-אל

פסק-דין

הדיון בשני הערעורים אוחד שכן מדובר באותה פרשה אשר לגביה הוגש כתב אישום אחד. שני המערערים בילו ב"פאב" ובמהלך הבילוי התפתחה קטטה בינם לבין המתלונן. במהלך הקטטה יצאו המתקוטטים מ"הפאב" ובהיותם בחוץ שלף כל אחד מהמערערים סכין מכיסו. המערער מוסטפא

חטיב

נעץ את סכינו במתלונן פעמיים ודקרו בבית החזה ובבטנו. המערער חלים הייב , הניף אף הוא את סכינו לעבר המתלונן אך נבלם על ידי אחד הנוכחים במקום.

המערערים הורשעו על פי הודאתם, המערער חטיב הורשע באיומים ובחבלה בכוונה מחמירה ואילו המערער הייב הורשע בנסיון לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות. על המערער חטיב גזר בית המשפט 7 שנות מאסר מהן 6 שנים בפועל ובנוסף לכך הפעיל במצטבר מאסר על תנאי של ארבעה חודשים. על המערער הייב

נגזרו 4 שנות מאסר ומהן 3 שנות מאסר בפועל.

לא ראינו מקום להתערב בענשו של המערער חטיב , למערער זה 2 הרשעות קודמות בעבירות של אלימות ותוצאות הדקירה היו חמורות ביותר. לא כן לגבי המערער הייב שעברו נקי והעבירה בה הורשע היתה רק נסיון לדקירה. ביחס אליו מציין התסקיר המשלים של שירות המבחן כי ניכר שינוי לטובה ומכאן המלצתו להקל בעונש.

לפיכך אנו מקבלים את ערעורו של הייב ועונש המאסר יעמוד על שנתיים בפועל בניכוי ימי מעצרו. המאסר על תנאי יעמוד בתוקפו.

ניתן

היום, ט' באלול תשנ"ז (11.9.97).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96073740.

D01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 8257/96

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בעונשו של מערער שיש לו הרשעות קודמות בעבירות אלימות ותוצאות המעשה חמורות ביותר
  2. 2בנסיבות של מערער ללא עבר פלילי, שביצע ניסיון בלבד, וכאשר שירות המבחן מצא שינוי לטובה, יש מקום להקל בעונש