ע"פ 7375/10 פלוני נ. מדינת ישראל

1.

הדיון היום התקיים בעקבות בקשה דחופה שהוגשה מטעם אמו של המבקש 2. במכלול חריג שיתואר בקצרה להלן.

2.

המבקשת 1, והמבקש 2, שהוא ילד בן 12 שנים ו-4 חודשים, חשודים בביצוע רצח של אחי אביו של המבקש 2. שניהם נעצרו במהלך החקירה ולשניהם הועמד מטעם האם עורך דין

משותף. אביו של המבקש 2, שהוא אחיו של הנרצח, וחי בנפרד מאשתו, ביקש שלא יותר ל עורך הדין של האם לייצג בו זמנית גם את המבקש 2 שהוא קטין כאמור, ונמצא גם הוא במעצר. בתחילה טען בא כוח האם והקטין כי אין ניגוד עניינים בין שני המבקשים ואולם אתמול הודיע בא כוח האם כי נתגלה ניגוד עניינים שכזה ולכן הוא מבקש להשתחרר מייצוג המבקש 2, וכי המבקשים חוזרים בהם מהבקשה שבפני. נוכח העובדה שהמבקש 2 הוא קטין בן 12 שנה ו-4 חודשים ועצור ובשים לב לכך שאין עוד טענה כי הוא מיוצג על ידי בא-כוח האם, לא נעניתי לבקשה לביטול הדיון. כמו כן הוריתי לכל הצדדים, ובכלל אלה: הפרקליטות, אמו של הקטין ובא-כוחה, אביו של הקטין ובא כוחו – להתייצב בפני. כן ביקשתי מהסנגוריה הציבורית שתמנה לקטין עורך דין

מטעמה, וכן הוריתי על הבאתו של הקטין בפני, בין השאר, על מנת לראות את מצבו שכן נטען בבקשה שהועברה לי כי הוא בוכה כל העת ומצבו הנפשי קשה.

ביחס להוראתי שאף האם ובא כוחה ישתתפו בדיון בפני הסתבר כי במועד הדיון שהועדתי, קבוע דיון בבית משפט השלום בעכו להארכת מעצרה של האם ולכן איפשרתי לאם ולבא-כוחה להשתחרר מההופעה כאן על מנת שיוכלו להשתתף בדיון על הארכת מעצרה של האם.

3.

בדיון שהתקיים בפני התייצבו איפוא כל הצדדים שביקשתי לזמנם (למעט האם ובא-כוחה שהופטרו מהדיון כאמור). בדיון ביקשתי את התייחסות הצדדים למכלול והסתברו העובדות הבאות:

(א)

לקטין מונה סנגור מטעם הסנגוריה הציבורית, עו"ד ויסאם עראף, והוסכם – על דעת כל הצדדים ובאישור בתי המשפט הנכבדים לנוער שדנו בעניין – שהוא ייצג, בשלב זה, את הקטין במהלך כל הליך החקירה.

(ב)

מחר (14.10.2010) קבוע דיון בבית משפט השלום לנוער בעכו בדבר המשך מעצרו של הקטין, ולדיון האמור הוזמן גם קצין המבחן, שבודק חלופות שונות לגבי הקטין.

(ג)

הסנגור שמונה לקטין מטעם הסנגוריה הציבורית ביקר את הקטין גם אתמול וגם היום, וכן פגש אותו פסיכולוג. אף קצין המבחן הוכנס בסוד הדברים והוא מיודע בכל פרטי העניין.

(ד)

מהופעתו של הקטין בפני ומהשאלות שהפניתי אליו (באמצעות עורכי הדין שנכחו בדיון והתנדבו לתרגם) – התרשמתי כי חל שיפור מסוים במצבו הנטען של הקטין: לפני הוא לא בכה, אך התלונן כי הוא מצוי בתא אחד עם קטינים אחרים מבוגרים ממנו (מעל גיל 15) וכי כשהוא מבקש בעת היותו במעצר (בקישון) – מים, לוקח זמן רב עד שהדבר ניתן לו ומחייב צעקות ודרישות תקיפות מצדו.

4.

לאחר שמיעת הדברים הנ"ל, עשיתי הפסקה בדיון על מנת שכל הצדדים יוכלו לבדוק אם ניתן למצוא פתרון כלשהו לשחרור הקטין בתנאים כלשהם, נוכח גילו הרך, עוד היום, תוך הבטחת צרכי החקירה. משהסתיימה ההפסקה הודיעו לי הצדדים כי הדבר לא הסתייע בידם, בשל שילוב כל הגורמים המעורבים בעניין ולכן הוצע לי, על דעת כל הצדדים שהופיעו בפני, כי כל החלופות האפשריות תבחנה עד מחר ותוצגנה בפני בית המשפט לנוער בעכו בדיון שבו ישתתף גם קצין המבחן, ו בית המשפט

הנכבד לנוער יחליט במכלול, כמיטב שיקול דעתו.

5.

נוכח האמור לעיל, ובשים לב לנתונים הבאים: (1) הבקשה בערעור המקורי התמצתה עם הודעתו של בא כוחה של האם כי איננו עומד עוד על ייצוגו של הקטין (2) אין בפני ערר על שחרורו של המבקש 2 וממילא כרגע אין חלופת מעצר ראויה מוצעת – הנני מורה, עד לדיון הצפוי להתקיים מחר ב בית המשפט לנוער בעכו, כדלקמן:

(א)

כל החלופות האפשריות, לרבות הבקשה להארכת מעצר מטעם המדינה, תובאנה מחר לדיון בפני בית משפט השלום לנוער בעכו, שאליו יתייצבו כל הצדדים, לרבות האם ובא כוחה, אם יבקשו זאת, והאב ובא-כוחו, וכן: קצין המשטרה האחראי על החקירה, חוקר נוער וקצין המבחן.

(ב)

יוקפד מאוד על שמירת תנאי המעצר של הקטין בהתחשב בגילו הרך. בכלל זה בקשותיו לאוכל ושתייה תיעננה מיידית, בהתאם לצורך, וכל בעיה בריאותית או נפשית שלו תטופל מיידית.

(ג)

נוכח ההגבלה על אפשרות ההתקשרות של הקטין עם אביו ועם אימו, כמתבקש מצרכי החקירה, היה והקטין יבקש לשוחח טלפונית עם אחד מאחיו, או אחותו (שלא נחקרו עדיין) – הדבר יתאפשר לו, אך מוסכם שרשויות החקירה יוכלו להאזין לשיחה כאמור.

הסדר זה נעשה לפנים משורת הדין ושיחה/שיחות טלפוניות כאלה תיערכה מחר, טרם הדיון הצפוי ב בית המשפט לנוער, וזאת תוך שכל הצדדים שומרים להם את כל זכויותיהם וטענותיהם לגבי תחולתו של הוראות סעיף 13ב ל חוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), תשל"א-1971 (להלן: חוק הנוער ) להבא על העניין.

(ד)

האחראים בבית המעצר על החזקתו של הקטין יעשו מאמץ להפריד בינו לבין קטינים הגדולים ממנו בגיל, ויקיימו בקפדנות את כל האמור בסעיף 13ב ל חוק הנוער לגביו.

(ה)

במסגרת הדיון שיתקיים ב בית המשפט

לנוער בעכו מחר – יוכל בא-כוח האב, עו"ד כעביה, להציג חלופת מעצר מטעמו של גורם ניטראלי, אצלו ישהה הקטין, היה ויוחלט על שחרורו.

(ו)

היה ובא כוח מטעם הסנגוריה הציבורית יבקש לבקר את המבקש היום במקום מעצרו, גם לאחר השעה 17:00, הדבר יינתן לו.

6.

באת כוח המדינה ביקשה להבהיר כי ההסדר הזמני עליו הוריתי בפיסקה 5 שלעיל (בין השאר מכוח הסכמות שניתנו על ידי הצדדים) והצהרותיה בגדרו תקפות מבחינתה עד לקיום הדיון הנ" ל מחר בבית המשפט לנוער בעכו, ועמדת המדינה ורשויות החקירה תוצג במלואה ובפרוטרוט רק מחר בעת הדיון. מעבר לכך כל צד מסר שהוא שומר לעצמו את כל זכויותיו וטענותיו לצורך דיון הנ"ל ולהמשך ההליכים.

7.

הסנגור מטעם הסנגוריה הציבורית מתבקש להביא החלטה זו לידיעת הקטין וזאת בנוסף להסברים שניתנו לקטין לגביה עת הקראתי הדברים בתום הדיון.