פרטי ההליך
בבית-המשפט העליון
בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים
ע"פ 7386/02
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופטת א' חיות
המערער:
בלאל עודה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי
בירושלים מיום 17.6.02 בתפ"ח 4049/01, שניתן על-ידי כבוד השופטים י' הכט,
מ' רביד וי' צבן
תאריך הישיבה:
כ"ו בניסן תשס"ג
(28.4.03)
בשם המערער:
עו"ד זכי כמאל
בשם המשיבה:
עו"ד אורלי מור-אל
החלטה
המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בירושלים, על-יסוד הודאתו, בעבירות של ניסיון לרצח ומתן אמצעים לביצוע פשע, ונגזרו עליו 18 שנות מאסר.
הערעור מופנה כנגד חומרת העונש, ובגדרו נטען, כי בית-המשפט המחוזי לא התחשב בנסיבות המקלות, ובמרכזן החרטה שהביע המערער.
לפי העובדות שבכתב האישום, שבהן הודה המערער, הוא השתתף בהנחת מטען-חבלה, מעשה שיזם מכרו – פעיל בחזית העממית לשחרור פלסטין – ובהיותו תושב ירושלים ניצל את יכולת התנועה החופשית בעיר להובלת מטען-החבלה, שהוטמן בתוך אבטיח, וכן מכשיר טלפון נייד, שנועד להפעיל את המטען. אמצעים אלה מסר המערער לאדם אחר – שותף למעשה, שאמור היה להפעיל את המטען – והסיע אדם זה לתחנה המרכזית בירושלים. אותו אדם עשה את שנצטווה, עלה לאוטובוס והניח את המטען, אך למרבה המזל לא הצליח להפעילו.
עוד הואשם המערער, באישום נפרד, כי על-פי בקשת חברו – חבר בחזית העממית – בדק הוא את מידת הנוכחות באחת המסעדות בעין-כרם, ומסר מידע למכרו, שתכנן לפוצץ מטען בתוך המסעדה ובעת הימלטות הסועדים אף לפוצץ מכונית תופת, שאמורה הייתה לחנות מחוץ למסעדה.
דומה בעינינו, כי תיאור המעשים האלה במדינתנו, שהיא כיום מוכת-פיגועים, מצדיק את הטלת העונש, שגם אם אינו קל הרי הוא הולם את המעשים. זאת, אף בהתחשב בחרטה ובנסיבות האישיות והמשפחתיות של המערער.
הערעור נדחה.
ניתן היום, כ"ו בניסן תשס"ג
(28.4.03).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש
ו פ ט ת