פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7386/10 אמין מחמוד אבו אדריס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של מערער שיידה אבן לעבר רכב חולף לאחר שהותקף. נקבע כי למרות מצוקתו, מעשיו סיכנו חיי נוסעים ללא עילה, ועברו הפלילי והעובדה שביצע את העבירה בתקופת מאסרים על-תנאי תומכים בעונש המוטל.

העובדות

המערער הותקף בתחנת דלק והגיע למצב של חבלות. לאחר מכן ניסה לעצור כלי רכב חולפים וידה אבן שפגעה בשמשת אחד מהם. הוא הורשע בעבירות על-פי הודאתו ונגזרו עליו 26 חודשי מאסר והופעלו מאסרים על-תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להקל בעונשו של מערער שהורשע בסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, היזק לרכוש במזיד ונהיגה בלי רישיון לאחר שיידה אבן לעבר רכב חולף?

הלכות

  1. 1

    מעשה יידוי אבנים לעבר כלי רכב חולפים מסכן את נוסעיהם ומצדיק ענישה מחמירה, גם כאשר קדמה לו מצוקה של המערער, בייחוד לאור עברו הפלילי ועבירה שבוצעה בזמן תלויים מאסרים על-תנאי.

    ״בהמשך הוא בחר לסכן נוסעיהם של כלי רכב חולפים ללא עילה, ומיותר להדגיש את הסכנה הגלומה במעשים מסוג זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • היזק לרכוש במזיד
  • נהיגה בלי רישיון
  • מאסר על-תנאי
  • עבר פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

7386/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט נ' הנדל

המערער:

אמין מחמוד אבו אדריס

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-דינו של בית המשפט

המחוזי בנצרת, מיום 13.9.2010, בת"פ 123/09, שניתן על ידי סגן הנשיא י' כהן

תאריך הישיבה:

כ' בסיון התשע"א

(22.06.11)

בשם המערער:

עו"ד היתם דראושה

בשם המשיבה:

בשם שרות המבחן:

עו"ד אפרת גולדשטיין

גב' שושי אלימלך

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בתאריך 19.12.07 הגיע המערער לתחנת דלק בנצרת, שם הותקף על ידי אדם שזהותו אינה ידועה. כתוצאה מכך נגרמו למערער חבלות בפנים, בפה, בכתף ובראש. אולם בכך לא הסתיים הענין, הואיל והמערער ניסה לגרום לכלי רכב חולפים לעצור, ולעבר אחד מהם הוא ידה אבן גדולה שפגעה בשמשת הרכב וגרמה להתנפצותה. בגין עובדות אלו בהן הודה הורשע המערער בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, היזק לרכוש במזיד ונהיגה בלי רישיון (לתחנת הדלק הוא הגיע עם רכב בו נהג אף שרישיונו לא היה בתוקף). בהמשך, נגזר עונשו על המערער – 26 חודשי מאסר, שתי תקופות של מאסר על-תנאי, וכן הופעלו שני מאסרים על-תנאי שעמדו נגדו, מחציתם במצבר, כך שתקופת מאסרו עומדת על 33 חודשים ומחצה.

המערער מבקש כי נקל בעונשו, ולהלן טעמיו: קודם ליידוי האבנים הוא היה קורבן לתקיפה שבמהלכה נגרמו לו חבלות ממש, והוא ביקש לעצור רכב כדי לקבל עזרה ולא כדי לגרום נזק; לא ניתן משקל הולם לנסיבותיו האישיות; לא ניתן משקל הולם להודאתו, לחסכון בזמן שיפוטי ומניעת העדתם של עדים; לבסוף, נטען כי העונש חורג לחומרה מרמת הענישה הנוהגת בעבירות מסוג זה.

אין בידינו לקבל את הערעור. למערער עבר פלילי מכביד, ואת מעשיו הפעם ביצע שעה שמעל לראשו תלויים שני מאסרים על-תנאי. אני מוכנים להניח כי עובר ליידוי האבנים הוא נקלע למצוקה עקב תקיפתו, אולם בהמשך הוא בחר לסכן נוסעיהם של כלי רכב חולפים ללא עילה, ומיותר להדגיש את הסכנה הגלומה במעשים מסוג זה.

בנסיבות אלו לא גילינו בטיעוני המערער עילה כלשהי לשנות מן העונש, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור.

ניתן היום, כ' בסיון התשע"א (22.06.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מעשה יידוי אבנים לעבר כלי רכב חולפים מסכן את נוסעיהם ומצדיק ענישה מחמירה, גם כאשר קדמה לו מצוקה של המערער, בייחוד לאור עברו הפלילי ועבירה שבוצעה בזמן תלויים מאסרים על-תנאי.