פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 742/05 אדי אלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי טענות המערער בדבר אופן ניהול המשפט אינן מהוות עילה לפסלות השופט. תחושה סובייקטיבית של המערער לגבי פגמים בניהול המשפט, ללא יסוד אובייקטיבי, אינה מספיקה.

העובדות

המערער טען כי הפגמים בניהול המשפט מעידים על דעה מוקדמת של השופט להרשיע. טענותיו הופנו כלפי אופן ניהול הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניהול המשפט על ידי בית המשפט מהווה עילה לפסלותו של השופט?

הלכות

  1. 1

    טענות בדבר אופן ניהול המשפט אינן מהוות עילה לפסלות השופט, ותחושה סובייקטיבית של הנאשם לגבי פגמים בניהול המשפט אינה מספיקה ללא יסוד אובייקטיבי

    ״לתחושתו הסובייקטיבית של המערער, כי הפגמים שנפלו, לשיטתו, בניהול המשפט מעידים על החלטת השופט להרשיע, אין כל יסוד אובייקטיבי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ניהול המשפט
  • יסוד אובייקטיבי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון

ע"פ

742/05

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

אדי אלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת פסלות של בית משפט המחוזי בתל-אביב יפו בתיק פ

4029/04 מיום 18.1.05 שניתנה על ידי כבוד השופט ד' רוזן

בשם המערער: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד שאול

כהן

פסק-דין

טענותיו של המערער מופנות כלפי אופן ניהול המשפט על-ידי בית-המשפט. אין בכל אלה כדי להוות עילה לפסלותו של בית-המשפט. לתחושתו הסובייקטיבית של המערער, כי הפגמים שנפלו, לשיטתו, בניהול המשפט מעידים על החלטת השופט להרשיע, אין כל יסוד אובייקטיבי. עמד על כך גם בית-המשפט עצמו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ז שבט, תשס"ה

(27.01.05).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות בדבר אופן ניהול המשפט אינן מהוות עילה לפסלות השופט, ותחושה סובייקטיבית של הנאשם לגבי פגמים בניהול המשפט אינה מספיקה ללא יסוד אובייקטיבי