פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7422/19 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על קולת עונש והמרת שירות לתועלת הציבור במאסר בעבודות שירותערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי שבו הוטלו עבודות שירות לתועלת הציבור, בהסכמת המדינה לעונש מאסר בעבודות שירות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את ערעור המדינה על קולת העונש וקבע כי העונש שהושת חורג מרף הענישה הנוהג. לנוכח תסקיר שירות מבחן חיובי ושינוי במצב המשפחתי של המשיב, הומר עונש השל"צ ב-6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, והוארך צו המבחן בשנה. הדבר כפוף לחוות דעתו של הממונה על עבודות השירות.

העובדות

המשיב הורשע בעבירות ונגזר עליו עונש של 240 שעות שירות לתועלת הציבור. המשיב עבר הליך שיקום, ומצבו המשפחתי השתנה. המדינה הסכימה לעתור לעונש מאסר בעבודות שירות לנוכח התסקיר החיובי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהושת על המשיב חורג מרף הענישה הנוהג בעבירות מסוג זה?
  2. 2.האם יש להמיר את עונש השל"צ במאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות לנוכח תסקיר שירות המבחן החיובי ושינוי במצבו המשפחתי?

הלכות

  1. 1

    עונש שחורג באופן משמעותי מרף הענישה הנוהג מצדיק התערבות ערכאת הערעור.

    ״העונש שהושת על המשיב חורג עד מאוד מרף הענישה הנוהג בעבירות כגון דא.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות של תסקיר שירות מבחן חיובי ועלייה על דרך השיקום לראשונה, ניתן להמיר עונש של"צ במאסר בעבודות שירות, בכפוף לחוות דעת הממונה.

    ״למרות זאת, הסכימה המערערת ברוב הגינותה לעתור לעונש מאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות, וזאת לנוכח התסקיר החיובי של שירות המבחן ממנו עולה כי המשיב עולה על דרך השיקום לראשונה בחייו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רף הענישה הנוהג
  • עבודות שירות
  • צו מבחן
  • הממונה על עבודות השירות
  • שיקום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

7422/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי חיפה בת"פ

029734-08-18 שניתן ביום 25.09.2019 על ידי

כבוד השופט ד' פיש

תאריך הישיבה:

כ"ג בסיון התשפ"א

(03.06.2021)

בשם המערערת:

עו"ד אופיר טישלר

בשם המשיב:

עו"ד יעד נווה

בשם שירות המבחן:

עו"ס ברכה וייס

פסק-דין

1.

העונש שהושת על המשיב חורג עד מאוד מרף הענישה הנוהג בעבירות כגון דא.

במצב הדברים הרגיל היה מקום להשית על המשיב עונש מאסר בפועל, במיוחד בהינתן עברו הפלילי. למרות זאת, הסכימה המערערת ברוב הגינותה לעתור לעונש מאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות, וזאת לנוכח התסקיר החיובי של שירות המבחן ממנו עולה כי המשיב עולה על דרך השיקום לראשונה בחייו.

2.

לאור האמור לעיל, ובהינתן השינוי במצבו המשפחתי של המשיב, אנו מקבלים את הערעור כך שחלף 240 שעות השל"צ שהוטלו על המשיב, ירצה המשיב מאסר בפועל של 6 חודשים שירוצו בעבודות שירות, בכפוף לחוות דעת הממונה על עבודות השירות.

בנוסף, אנו מאריכים את צו המבחן לתקופה של שנה, החל מהיום.

3.

הממונה על עבודות השירות מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 60 יום, ועם קבלת חוות הדעת נראה ליתן פסק דין משלים.

ניתן

ביום, כ"ג בסיון התשפ"א (3.6.2021), בנוכחות הצדדים.

תוקן

היום, כ"ו בסיון התשפ"א (6.6.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עונש שחורג באופן משמעותי מרף הענישה הנוהג מצדיק התערבות ערכאת הערעור.
  2. 2בנסיבות של תסקיר שירות מבחן חיובי ועלייה על דרך השיקום לראשונה, ניתן להמיר עונש של"צ במאסר בעבודות שירות, בכפוף לחוות דעת הממונה.